8 C 72/2022-26 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 18. 1. 2022, domáhal po žalovaném zaplacení částky 37 848 Kč s příslušenstvím, stávající z částek 6 081 Kč, 4 265 Kč, 11 136 Kč, 3 396 Kč, 5 000 Kč a 7 970 Kč z titulu nezaplaceného pojistného. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z provedených důkazů má soud za prokázáno, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalovaný provozoval několik osobních a nákladních automobilů, za které neplatil zákonné pojištění odpovědnosti. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení příspěvku za toto pojištění. Žalobce zaslal žalovanému dopisy s daty: a) 11. 7. 2019, v němž ho vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 5 781 Kč do 30 dnů od doručení tohoto dopisu. Žalovaný provozoval osobní automobil [registrační značka] [anonymizována dvě slova] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, kde je poplatek 47 Kč za den, tyto skutečnosti žalobce doložil číslem technického průkazu vozidla a VIN kódem. Doložil také, že předmětný osobní automobil je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný neměl od 11. 1. 2019 do 13. 5. 2019 k vozidlu sjednáno shora uvedené pojištění, ačkoliv tato povinnost vyplývá ze zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 123 dní. Žalobce požaduje částku 5 781 Kč za dlužné pojištění (123 dnů x 47 Kč) a dále částku 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva, celkem 6 081 Kč. Žalobce zaslal žalovanému další 2 upomínky vždy doporučeně - dne 18. 9. 2019 a dne 12. 12. 2019, výzva k zaplacení byla žalovanému zaslána dne 4. 10. 2021 doporučeně, předžalobní výzva dne 1. 12. 2021. b) 9. 9. 2019, v němž ho vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 3 965 Kč do 30 dnů od doručení tohoto dopisu. Žalovaný provozoval osobní automobil [registrační značka] [příjmení] [jméno] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, kde je poplatek 65 Kč za den, tyto skutečnosti žalobce doložil číslem technického průkazu vozidla a VIN kódem. Doložil také, že předmětný osobní automobil je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný neměl od 25. 5. 2019 do 24. 7. 2019 k vozidlu sjednáno shora uvedené pojištění, ačkoliv tato povinnost vyplývá ze zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 61 dní. Žalobce požaduje částku 3 965 Kč za dlužné pojištění (61 dnů x 65 Kč) a dále částku 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva, celkem 4 265 Kč. Žalobce zaslal žalovanému další 2 upomínky vždy doporučeně - dne 14. 11. 2019 a 21. 1. 2020. Výzva před podáním žaloby byla žalovanému zaslána dne 4. 10. 2021 doporučeně, předžalobní výzva dne 1. 12. 2021. c) 10. 10. 2019, v němž ho vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 10 836 Kč do 30 dnů od doručení tohoto dopisu. Žalovaný provozoval nákladní automobil [registrační značka] - [příjmení] [jméno] [příjmení] se zdvihovým objemem válců motoru do 3,5 t, kde je poplatek 86 Kč za den, tyto skutečnosti žalobce doložil číslem technického průkazu vozidla a VIN kódem. Doložil také, že předmětný osobní automobil je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný neměl od 8. 1. 2019 do 13. 5. 2019 k vozidlu sjednáno shora uvedené pojištění, ačkoliv tato povinnost vyplývá ze zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 126 dní. Žalobce požaduje částku 10 836 Kč za dlužné pojištění (126 dnů x 86 Kč) a dále částku 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva, celkem 11 136 Kč. Žalobce zaslal žalovanému další 2 upomínky vždy doporučeně - dne 18. 12. 2019 a 5. 2. 2020. Výzva k zaplacení byla žalovanému zaslána dne 4. 10. 2021 doporučeně, předžalobní výzva dne 1. 12. 2021. d) 27. 2. 2020, v němž ho vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 3 096 Kč do 30 dnů od doručení tohoto dopisu. Žalovaný provozoval nákladní automobil [registrační značka] - [anonymizováno] [příjmení] [jméno] se zdvihovým objemem válců motoru do 3,5 t, kde je poplatek 86 Kč za den, tyto skutečnosti žalobce doložil číslem technického průkazu vozidla a VIN kódem. Doložil také, že předmětný osobní automobil je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný neměl od 24. 9. 2019 do 29. 10. 2019 k vozidlu sjednáno shora uvedené pojištění, ačkoliv tato povinnost vyplývá ze zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 36 dnů. Žalobce požaduje částku 3 096 Kč za dlužné pojištění (36 dnů x 86 Kč) a dále částku 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva, celkem 3 396 Kč. Žalobce zaslal žalovanému další 2 upomínky vždy doporučeně - dne 24. 6. 2020 a 7. 8. 2020, výzva k zaplacení byla žalovanému zaslána dne 4. 10. 2021 doporučeně. Předžalobní výzva dne 1. 12. 2021. e) 1. 10. 2020, v němž ho vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 4 700 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Žalovaný provozoval osobní automobil [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, kde je poplatek 47 Kč za den, tyto skutečnosti žalobce doložil číslem technického průkazu vozidla a VIN kódem. Doložil také, že předmětný osobní automobil je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný neměl od 1. 5. 2020 do 8. 8. 2020 k vozidlu sjednáno shora uvedené pojištění, ačkoliv tato povinnost vyplývá ze zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 100 dní. Žalobce požaduje částku 4 700 Kč za dlužné pojištění (100 dnů x 47 Kč) a dále částku 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva, celkem 5 000 Kč. Žalobce zaslal žalovanému další 2 upomínky vždy doporučeně - dne 21. 1. 2021 a 18. 2. 2021, výzva k zaplacení byla žalovanému zaslána dne 4. 10. 2021 doporučeně. Předžalobní výzva dne 1. 12. 2021. f) 9. 12. 2020, v němž ho vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 7 670 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Žalovaný provozoval osobní automobil [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, kde je poplatek 65 Kč za den, tyto skutečnosti žalobce doložil číslem technického průkazu vozidla a VIN kódem. Doložil také, že předmětný osobní automobil je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný neměl od 19. 5. 2020 do 13. 9. 2020 k vozidlu sjednáno shora uvedené pojištění, ačkoliv tato povinnost vyplývá ze zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 118 dní. Žalobce požaduje částku 7 670 Kč za dlužné pojištění (118 dnů x 65 Kč) a dále částku 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva, celkem 7 970 Kč. Žalobce zaslal žalovanému další 2 upomínky vždy doporučeně - dne 18. 3. 2021 a dne 16. 4. 2021, výzva k zaplacení byla žalovanému zaslána dne 4. 10. 2021 doporučeně. Předžalobní výzva dne 1. 12. 2021. 5. Soud postupoval v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. - § 1 odst. 2, § 4 odst. 1, 3, 4, 6, 7, § 15 odst. 1, 3 a vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. - § 2 odst. 1 písm. d), § 2a, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. 6. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že žalovaný neplnil podmínky zákona, když jako provozovatel 4 osobních automobilů a 2 nákladních automobilů nezaplatil zákonné pojištění, které činní 36 048 Kč. Dále žalobce požaduje za každý automobil poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč; tj. celkem 37 848 Kč. Žalovaný na výzvy žalobce nereagoval, žalovanou částku nezaplatil ani nezpochybnil. Nárok žalobce je důvodný a soud mu v celém rozsahu vyhověl včetně příslušenství - úroku z prodlení, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci náleží úhrada účelně vynaložených nákladů řízení v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. - §14b). Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 514 Kč, odměnu advokáta 3x500 Kč, tři režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, výzvu k plnění, 21% DPH z částky 1 800 Kč, tj. 378 Kč; náklady řízení celkem 3 692 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.