8 C 76/2022-15 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 22. 2. 2022, domáhal po žalovaném zaplacení částky 5 740 Kč s příslušenstvím a částky 300 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z provedených důkazů má soud za prokázáno, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalovaný provozoval osobní automobil, za který neplatil zákonné pojištění odpovědnosti. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení příspěvku za toto pojištění. Žalobce zaslal žalovanému dopis s datem 19. 8. 2021 doporučeně, v němž ho vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 5 740 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Žalovaný provozoval osobní automobil [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, kde je poplatek 35 Kč za den, tyto skutečnosti žalobce doložil číslem technického průkazu vozidla a VIN kódem. Doložil také, že předmětný osobní automobil je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný neměl od 21. 8. 2020 do 31. 1. 2021 k vozidlu sjednáno shora uvedené pojištění, ačkoliv tato povinnost vyplývá ze zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 164 dní. Žalobce požaduje částku 5 740 Kč za dlužné pojištění (164 dnů x 35 Kč) a dále částku 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Celkem 6 040 Kč. Žalobce zaslal žalovanému další upomínku s datem 24. 11. 2021 doporučeně. Výzva před podáním žaloby byla žalovanému zaslána dne 6. 1. 2022 doporučeně. 5. Soud postupoval v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. - § 1 odst. 2, § 4 odst. 1, 3, 4, 6, 7, § 15 odst. 1, 3 a vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. - § 2 odst. 1 písm. d), § 2a, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. 6. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že žalovaný neplnil podmínky zákona, když jako provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 000 cm3 nezaplatil zákonné pojištění, které činní 35 Kč denně. Pojistné neplatil od 21. 8. 2020 do 31. 1. 2021, tj. 164 dnů. Po výzvě k úhradě nedoplatku splatnost příspěvku nastala dne 2. 11. 2021, tj. 60 den po doručení. Dluží částku 5 740 Kč (164 dnů x 35 Kč) a 300 Kč za upomínku. Žalovaný na výzvy žalobce nereagoval, žalovanou částku nezpochybnil. Nárok žalobce je důvodný a soud mu v celém rozsahu vyhověl včetně příslušenství - úroku z prodlení, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci náleží úhrada účelně vynaložených nákladů řízení v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. - §14b). Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta 3x200 Kč, tři režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, výzvu k plnění, 21% DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč; náklady řízení celkem 1 489 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.