8 C 77/2022-34 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 6. 4. 2021, u Okresního soudu ve Vsetíně dne 6. 5. 2022, domáhal po žalovaném zaplacení částky 5 942 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Ze Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny č. [spisová značka] soud zjistil, že smlouva byla uzavřena dne 20. 10. 2017 pro odběrné místo [obec a číslo], [část obce], [anonymizována tři slova], byt [číslo] [anonymizováno] patro. Byly dohodnuty platební podmínky, žalobce se zavázal dodávat elektřinu od 24. 10. 2017 do sjednaného odběrného místa, zálohy měly být stanoveny podle předpokládané spotřeby. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky a ceník. Na základě této smlouvy žalobce dodával žalovanému elektřinu a do určité doby žalovaný platil zálohy. Tato smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 30. 9. 2019 s tím, že pokud žádná ze smluvních stran písemně neoznámí druhé smluvní straně nejpozději 4 měsíce před uplynutím sjednané doby, že na ukončení smlouvy trvá, prodlužuje se smlouva vždy o 24 měsíců. Z faktury [číslo] ze dne 3. 4. 2020, splatné dne 20. 4. 2020 soud zjistil, že za období od 19. 9. 2019 do 29. 3. 2020 byla vyúčtována částka 9 721 Kč. Z toho bylo zaplaceno 3 779 Kč, zbývá doplatit 5 942 Kč. Faktura obsahuje detailní rozpis vyúčtování. Výzvu k zaplacení dlužné částky zaslal žalobce žalovanému dne 6. 11. 2020, předžalobní výzvu dne 2. 3. 2021. Na výzvy k zaplacení žalovaný nereagoval. Soud rozhodoval v souladu s energetickým zákonem č. 458/2000 Sb. v platném znění, zejména § 50 odst. 1 o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích, přičemž smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem musí dále obsahovat výčet odběrných míst, způsob úhrady plateb za dodávku elektřiny, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních podmínek ze strany dodavatele, způsob vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a dobu trvání smlouvy. Podle odst. 12 téhož zákonného ustanovení pokud smlouva byla uzavřena podle odst. 1, 2, 4 a 6 a neobsahuje některou ze stanovených náležitostí, považuje se za platnou, pokud se zákazník nedovolá její neplatnosti. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabít vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po provedeném dokazování z jednotlivých skutkových zjištění soud učinil závěr, že účastníci uzavřeli platně smlouvu o dodávce elektřiny v roce 2017 a právní předchůdce žalobce dodával do odběrného místa, uvedeného ve smlouvě elektrickou energii, kterou za období od 19. 9. 2019 do 29. 3. 2020 vyúčtoval fakturou v celkové výši 9 721 Kč. Na zálohách žalovaný zaplatil částku 3 799 Kč, zbývá doplatit 5 942 Kč. Žalovaný neplnil podmínky smlouvy, když částku za dodanou energii nezaplatil ani po výzvách žalobce. Celkem žalovaný dluží žalobci částku 5 942 Kč. Soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí včetně příslušenství - úroku z prodlení, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který žalobce požaduje od následujícího data po splatnosti faktury, tj. od 21. 4. 2020. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, odměně dle vyhlášky č. 254/2015, která činí ve sporu, který nepřevyšuje částku 50 000 Kč částku 100 Kč za každý úkon. Žalobci náleží 2 x 100 Kč za sepis žaloby a její podání u soudu, tj. celkem 600 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř..