8 C 88/2022-20 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 4. 3. 2022, domáhal po žalované zaplacení částky 1 440 Kč s příslušenstvím. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Byly splněny podmínky pro vydání rozsudku podle ustanovení § 115a o. s. ř. když soud může ve věci rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z účastnické smlouvy uzavřené mezi žalobcem a žalovanou dne 7. 9. 2020 o elektronických komunikacích soud zjistil, že žalobce (operátor) a žalovaná (zájemkyně) se dohodli na uzavření účastnické smlouvy, podle které bude žalobce poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, které si smluvní strany sjednají. Účastnická smlouva byla uzavřena pod [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo] na dobu 24 měsíců a zároveň byla uzavřena kupní smlouva pro zařízení - mobilní telefon značky Samsung Galaxy A21s (A217F) - bílý ([anonymizováno] [číslo]) za celkovou cenu 5 199 Kč. Akontace byla stanovena částkou 561 Kč a výše měsíční splátky byla stanovena ve výši 40 Kč. Žalovaná měla kupní cenu zaplatit v 11 měsíčních splátkách, tj. 440 Kč, podmíněná sleva činila 1 000 Kč, cena zařízení po slevě 1 001 Kč. Zároveň došlo k nastavení služeb, za které měla žalovaná platit minimálně 1 275 Kč měsíčně za tarif. Žalovaná své povinnosti ze smlouvy porušila, když za poskytnuté služby přestala platit a nesplácela také koncové zařízení na základě uzavřené kupní smlouvy. Žalobce vyúčtoval vrubopisem [číslo] částku splatnou dne 16. 3. 2021 ve výši 1 000 Kč - podmíněná sleva, na kterou žalovaná porušením podmínek ztratila nárok a fakturou [číslo] splatnou dne 23. 2. 2021 částku 440 Kč - 11 splátek á 40 Kč za zařízení. Vzhledem k tomu, že žalovaná přestala plnit podmínky smlouvy a neplatila poskytnuté služby ani koncové zařízení, zesplatnil žalobce dlužné částky a vypověděl účastnickou smlouvu k datu 15. 1. 2021, takže žalovaná dluží žalobci částku 1 440 Kč, která se skládá z částky 1 000 Kč, která představuje poskytnutou slevu a částky 440 Kč - kupní cena - nezaplacené splátky. Součástí účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací byly také obchodní podmínky, včetně platebních podmínek a všeobecné podmínky. Žalobce vyzval žalovanou před podání žaloby předžalobní upomínkou ze dne 16. 12. 2021, která byla odeslána doporučeně dne 20. 12. 2021, k zaplacení dlužné částky. Žalovaná na výzvu k zaplacení nereagovala, dlužnou částku nezaplatila. Ve smlouvě si účastníci dohodli, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou byla uzavřena nebo výpovědí ze strany žalované se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. 5. Podle ustanovení § 2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabít vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. Po provedeném dokazování má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu a také kupní smlouvu na mobilní telefon značky Samsung Galaxy za cenu 1 001 Kč. Žalovaná zaplatila pouze akontaci 561 Kč, další splátky ve výši 440 Kč neuhradila. Splátky měla hradit 11 měsíců po 40 Kč, zbývá doplatit částka 440 Kč a poskytnutá sleva, na kterou žalovaná ztratila nárok tím, že neplnila podmínky vyplývající ze smlouvy ve výši 1 000 Kč, celkem 1 440 Kč. Ode dne následujícího po splatnosti shora uvedených faktur přiznal soud žalobci zákonný úrok z prodlení, jehož výše byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., přiznán byl od 17. 3. 2021 a 24. 2. 2021. Soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí. 8. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, 3 úkony právní služby á 200 Kč, tři režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzvu, 21% DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč; náklady řízení celkem 1 489 Kč. Splatnost dlužné částky i nákladů řízení byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.