13 C 14/2023-44 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Návrhem doručeným soudu dne 25. 10. 2022 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení dluhu z titulu uzavřené úvěrové smlouvy ze dne 7. 2. 2022 – bezúčelový spotřebitelský úvěr, který byl uzavřen prostřednictvím internetových stránek společnosti [právnická osoba], [webová adresa]. Žalovanému byla poskytnuta na základě této smlouvy částka 15.000 Kč, která byla splatná dne 10. 6. 2022. Žaloba dále specifikuje jednotlivé sjednané poplatky v rámci úvěru. Částka 18.305 Kč sestává z: neuhrazená jistina ve výši 14.999 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 495 Kč, poplatek za bezpečnou splátku 396 Kč, poplatek za SMS servis ve výši 196 Kč, dále poplatek za prodloužení splatnosti 734 Kč, poplatek za prodloužení splatnosti 10 % odkladem ve výši 735 Kč, účelně vynaložené náklady 300 Kč a smluvní pokuty 450 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nikterak nevyjádřil, neboť nepřebírá soudní zásilky ani na adrese trvalého pobytu, ani na adrese [adresa žalovaného], ani [obec], [ulice a číslo]. 3. V dané věci soud rozhodoval podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že mezi žalobcem, jako úvěrujícím a žalovaným, jako klientem, byla uzavřena úvěrová smlouva, na základě které se do dispozice žalovaného dostalo 15.000 Kč, splatnost úvěru byla sjednána na 9. 3. 2022. Součástí úvěrové smlouvy jsou jednotlivé poplatky, a to: poplatek za poskytnutí úvěru 495 Kč, 10 % odklad pro případ prodloužení doby splatnosti úvěru 2.235 Kč, poplatek za 10 % odklad 735 Kč, poplatek za korunový odklad 1.485 Kč, poplatek za doplňkovou službu bezpečná splátka 99 Kč měsíčně a poplatek za doplňkovou službu SMS servis 49 Kč měsíčně. Součástí smlouvy je i jednorázová smluvní pokuta po zesplatnění, která činí 3 % z jistiny úvěru, maximálně však 0,1 % denně z dlužné částky. Součástí spisu je pak sazebník kamali platný od 8. 4. 2018. Úvěr byl žalovanému poukázán 7. 2. 2022, což vyplynulo z opisu výpisu proplacení smlouvy. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad je zřejmé, že úvěr byl zesplatněn ke dni 9. 9. 2022, součástí je pak rekapitulace dluhu. Žalovaný byl následně vyzván předžalobní výzvou k plnění ze dne 9. 9. 2022 k úhradě dluhu. 5. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Jak vyplynulo z provedeného dokazování mezi žalobcem a žalovaným byla sjednána platná úvěrová smlouva, na základě které se do dispozice žalovaného dostala částka 15.000 Kč, a to dne 7. 2. 2022. Žalovaný úvěrové splátky řádně nehradil, proto byl úvěr zesplatněn ke dni 9. 9. 2022. Celková výše dluhu na úvěru pak vyplývá z výpisu čerpání splátek a úhrad; s jednotlivými poplatky za úvěr pak byl žalovaný řádně seznámen ve formuláři úvěrové smlouvy. Vzhledem k tomu, že v řízení nebylo prokázáno, že by dluh byl žalovaným po podání žaloby jakkoli hrazen, zavázal soud žalovaného k úhradě dluhu tak, jak je specifikován ve výrokové části I. tohoto rozsudku. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy žalobce byl ve věci plně úspěšný. Na nákladech řízení tak bylo žalobci přiznáno: zaplacený soudní poplatek 800 Kč, 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1) bod 1) vyhl.č. 177/1996 Sb. (Advokátní tarif) po 300 Kč (tj. 900 Kč), 3krát paušální částka dle § 14b odst. 5) bod a) vyhl.č. 177/1996 Sb. (Advokátní tarif) po 100 Kč (tj. 300 Kč) a 21 % DPH (tj. 252 Kč). Celkové náklady řízení ve výši 2.252 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.