ECLI: ECLI:CZ:OSVS:2023:16.C.2.2023.1 Datum: 2023-11-06 Předmět: O zaplacení 199 670,30 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
O co šlo: O zaplacení 199 670,30 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."])
Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 21. 9. 2022, částečně zpětvzatém a změněném podáním ze dne 20. 4. 2023 se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 199.670,30 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 2.906,39 Kč za dobu od 23. 2. 2017 do 31. 1. 2022, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 9.235,70 Kč za dobu od 1. 2. 2022 do 30. 8. 2022, zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 199.670,30 Kč za dobu od 31. 8. 2022 do zaplacení a úroku z úvěru ve výši 7,4 % ročně z částky 198.763,59 Kč za dobu od 1. 2. 2022 do zaplacení z titulu uzavřené smlouvy o úvěru s právním předchůdcem žalobce, kterou uzavřela dne 23. 2. 2017 na částku úvěru ve výši 350.000 Kč. Žalovaná však úvěr nesplácela řádně a včas, proto byl úvěr prohlášen za okamžitě splatný v celé výši přípisem ze dne 31. 1. 2022. Žalované částky žalovaná do podání žaloby nezaplatila.
Žalovaná se k podané žalobě nikterak nevyjádřila.
Soud za splnění podmínek daných § 115a o.s.ř. rozhodl ve věc bez nařízení jednání.
Z listiny označené jako smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet - konsolidace půjček soud zjistil, že dne 23. 2. 2017 byla tato listina podepsána zástupci právního předchůdce žalobce [právnická osoba] a žalovanou. V listině je uvedeno, že je jí poskytnut žalované úvěr ve výši 350.000 Kč. Z výpisu z běžného účtu žalované u právního předchůdce žalobce č. 2017 ze dne 28. 2. 2017 bylo zjištěno, že dne 23. 2. 2017 byly na účet žalované převedeny finanční prostředky ve výši 220.768,60 Kč a na účet právního předchůdce žalobce z titulu konsolidace byly převedeny dne 23. 2. 2017 finanční prostředky ve výši 129.231,40 Kč, jak bylo zjištěno z úvěrového účtu žalované u právního předchůdce žalobce č. 2017 ze dne 28. 2. 2017, kdy šlo o převod na číslo účtu, který je shodný s číslem účtu v samotné listině, označené jako smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – konsolidace půjček ze dne 23. 2. 2017. Žalovaná se zavázala vrátit peněžní prostředky formou 96 řádných měsíčních splátek po 4.841,77 Kč a 431 Kč na úhradu pojištění, počínaje 20. 3. 2017. Jistina byla úročena úrokovou sazbou ve výši 7,40 % ročně. Žalovaná splátky neplatila řádně a včas, jak bylo zjištěno z výpisů z úvěrového účtu. Z tohoto důvodu byl úvěr ke dni 31. 1. 2022 zesplatněn, jak soud zjistil z oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne 1. 2. 2022. Po dni zesplatnění nebylo tvrzeno, že by na dlužné částce bylo žalovanou něčeho hrazeno. Předžalobní upomínka byla žalované zaslána. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 3. 2023 soud zjistil, že došlo k postoupení pohledávky právního předchůdce žalobce za žalovanou na žalobce.
Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že mezi smluvními stranami (právní předchůdce žalobce a žalovaná) byla uzavřena platná smlouva o úvěru dne 23. 2. 2017, na jejímž základě se do dispozice žalované dostaly finanční prostředky ve výši 350.000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr hradit ve splátkách, což však po určité době splácení již nečinila, proto byl ze strany právního předchůdce žalobce úvěr zesplatněn k 31. 1. 2022. Po zesplatnění žalovaná na úvěr neuhradila nic, kdy vzhledem k její procesní nečinnosti nebyl prokázán opak. Za tohoto stavu věci je tak žalovaná povinna uhradit dluh, který je specifikován ve výroku I. tohoto rozsudku, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch. Na nákladech právního zastoupení byl právnímu zástupci žalobce přiznán zaplacený soudní poplatek 7.988 Kč, 2 úkony právní služby po 9.100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), jedna jednoduchá výzva k plnění za polovinu úkonu, tj. 4.550 Kč a dále 3 x režijní paušál po 300 Kč. Celkové náklady řízení včetně DPH ve výši 21 %, kdy právní zástupce žalobce doložil, že je plátcem této daně, tak činí 36.604,50 Kč Tyto náklady řízení je žalovaná povinna uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.