16 C 46/2022-80 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobce se v tomto řízení domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud žalovanému uložil povinnost k úhradě částky 25.037,24 Kč, která se skládá z částky 17.328 Kč za služby třetích stran z titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, z částky 2.700 Kč a 2.850 Kč jako doplatku splátek z titulu dohody o splátkách ceny zařízení na zařízení a částky 900 Kč a 750 Kč jako dlužných splátek a z částky 513,33 Kč z titulu pronájmu zařízení. Celkově šlo o částku 25.041,33 Kč, ale žalobce požadoval toliko částku 25.037,24 Kč z titulu interního zaokrouhlování. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud podle ustanovení § 115a o. s. ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání. V daném případě je dána pravomoc soudu k projednání a rozhodnutí věci, neboť předmětem řízení není úhrada služeb elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších právních předpisů, ale cena za poskytnuté koncové zařízení. Z listin předložených žalobcem soud zjistil, že žalobce a žalovaný uzavřeli zákaznickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] dne 21. 4. 2021, [číslo] dne 18. 12. 2020, kdy předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací, včetně mj. m-plateb a premium sms, to vše k číslu telefonu [tel. číslo], [tel. číslo] a [tel. číslo]. Dále uzavřeli dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo] dne 15. 5. 2021 na Alcatel 3T Black [tel. číslo], kdy cena zařízení byla 3.977 Kč a splátky po 24 měsíců á 150 Kč, a [číslo] dne 24. 5. 2021 na Alcatel 3T Black [tel. číslo], kdy cena zařízení byla 3.977 Kč a splátky po 24 měsíců á 150 Kč. Došlo mezi nimi také k uzavření nájemní smlouvy [číslo] o nájmu koncového zařízení VTV St-Top-Box 2G_A dne 17. 3. 2021, kdy nájemné bylo sjednáno na 70 Kč měsíčně. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky žalobce a Ceník tarifů a služeb. Žalobce umožnil žalovanému používat služby poskytované třetí osobou. Služby se žalovaný zavázal platit poskytovateli na účet žalobce spolu s platbami za služby elektronických komunikací. Žalobce vyúčtoval žalovanému dlužné služby třetích stran v celkové výši 17.328 Kč, splátky ve výši 2.700 Kč a 2.850 Kč jako doplatek splátek z titulu dohody o splátkách ceny zařízení na zařízení a částky 900 Kč a 750 Kč z titulu dlužných splátek a částku 513,33 Kč z titulu pronájmu zařízení, a to fakturami č. 784949701 ze dne 16. 5. 2021, č. 788602076 ze dne 16. 6. 2021, č. 792263517 ze dne 16. 7. 2021, č. 795997512 ze dne 16. 8. 2021, č. 800028466 ze dne 16. 9. 2021, č. 803873726 ze dne 16. 10. 2021, č. 807849116 ze dne 16. 11. 2021 a č. 812466454 ze dne 16. 12. 2021. Zaplacení uvedených částek nebylo v řízení prokázáno. Žalobce vyzval žalovaného předžalobní výzvou k úhradě dlužné částky. § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v platném znění, odůvodňuje oprávněnost nároku žalobce na zaplacení částky 17.328 Kč, když podle něj účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Žalobce prokázal, že žalovaný užíval služby třetích stran a zavázal se za ně platit na jeho účet, což ale po jejich vyúčtování neučinil. § 2079 občanského zákoníku, v platném znění, odůvodňuje oprávněnost nároku žalobce na zaplacení částky 2.700 Kč a 2.850 Kč jako doplatku splátek a částky 900 Kč a 750 Kč jako dlužných splátek z titulu dohody o splátkách ceny zařízení na zařízení (2 x Alcatel 3T Black), která je po právní stránce kupní smlouvou. § 2201 občanského zákoníku, v platném znění, odůvodňuje oprávněnost nároku žalobce na zaplacení částky 513,33 Kč z titulu smlouvy o nájmu koncového zařízení (VTV St-Top-Box 2G_A), která je po právní stránce nájemní smlouvou. Tento nárok byl přitom žalobcem požadován pouze co do částky 509,24 Kč. Celkem je tedy žalovaný povinen zaplatit žalobci částku 25.037,24 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal plně úspěšnému žalobci, k rukám jeho právního zástupce, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.454 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.002 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna dle § 7 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a sepis žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.