17 C 125/2022-38 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v době od 1.7.2021 do 30.11.2021 a plynu v době od 14.11.2019 do 6.9.2021 v odběrném místě nacházejícím se pod adresou [adresa žalované], 30.4.2021, 13.8.2021, 17.8.2021, 30.9.2021. 2. Žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala. 3. Za splnění předpokladů stanovených § 115a o. s. ř. soud ve věci nenařizoval jednání. 4. Smlouvou ze dne 4. 11. 2019 označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně, má soud za prokázané, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala dodávat plyn do výše uvedeného odběrného místa spolu s dalšími službami a žalovaná se zavázala hradit řádně a včas zálohy a cenu plynu a související služby. Ve smlouvě a obchodních podmínkách je dohodnuta cena, platba a splatnost záloh, splatnost faktur (15 dnů), jiných plateb a možnost reklamace. Smluvní strany si ujednaly poplatek za upomínku ve výši 240 Kč. 5. Smlouvou ze dne 1. 12. 2020 označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně, má soud za prokázané, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do výše uvedeného odběrného místa spolu s dalšími službami a žalovaná se zavázala hradit řádně a včas zálohy a cenu elektřiny a související služby. Ve smlouvě a obchodních podmínkách je dohodnuta cena, platba a splatnost záloh, splatnost faktur (15 dnů), jiných plateb a možnost reklamace. Smluvní strany si ujednaly poplatek za upomínku ve výši 240 Kč. 6. Z faktury [číslo] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 27.026,18 Kč za dodávky plynu v době od 14.11.2019 do 29.10.2020, a to se splatností do 16.11.2020. 7. Žalobkyně tvrdí, že žalovaná na výše uvedenou fakturu uhradila částku 2.793 Kč dne 14.7.2021, 2.793 Kč dne 4.6.2021, 268,18 Kč dne 10.5.2021, 2.795,18 Kč dne 6.4.2021, 4.680 Kč dne 24.2.2021 a 2.524,82 Kč dne 10.5.2021. 8. Z faktury [číslo] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 25.134,03 Kč za dodávky plynu v době od 30.10.2020 do 6.9.2021, a to se splatností do 22.9.2021. 9. Z faktury [číslo] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 7.940,31 Kč za dodávky elektřiny v době od 1.7.2021 do 30.11.2021, a to se splatností do 5.1.2022. 10. Žalobkyně žalovanou o platby faktur a záloh ve dnech 12.3.2021, 30.4.2021, 13.8.2021, 17.8.2021, 30.9.2021 upomínala. (zjištěno z upomínek) 11. Podle ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. 12. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 13. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 14. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 15. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byly platně uzavřeny smlouvy o sdružených dodávkách plynu a elektřiny ve smyslu ustanovení §§ 50 a 72 zákona č. 458/2000 Sb. ve spojení s § 2079 odst. 1 o. z. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky plynu a elektřiny a s tím spojených služeb, k čemuž se zmíněnou smlouvou ve spojení s obchodními podmínkami zavázala. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodaný plyn a elektřinu a s tím spojené služby právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur. Žalobkyně rovněž prokázala sjednání a vznik nároků na poplatky za upomínky v požadované výši. 16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3.996 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.818 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 45.446,34 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.800 Kč ve výši 378 Kč. 17. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s § 160 o.s.ř.