17 C 177/2018-46 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobkyně tvrdí, že s žalovanou uzavřela smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 2.9.2014 smlouvu [číslo], dne 16.3.2015 smlouvu [číslo], dne 4.9.2015 smlouvu [číslo], dne 21.9.2015 smlouvu [číslo] a dne 30.12.2015 smlouvu [číslo]. Zároveň s žalovanou uzavřela kupní smlouvy, přičemž žalobou se po žalované domáhala neuhrazených doplatků kupních cen ve výši 19.597,05 Kč za koncové zařízení Samsung Galaxy A3 silver (tvrdí, že kupní cena byla sjednána ve výši 5.477 Kč, při převzetí zařízení bylo uhrazeno 677 Kč), HUAWEI G7 (tvrdí, že kupní cena byla sjednána ve výši 6.001 Kč, při převzetí zařízení bylo uhrazeno 1 Kč), [příjmení] [příjmení] 4 SCAR (tvrdí, že kupní cena byla sjednána ve výši 2.477 Kč, při převzetí zařízení bylo uhrazeno 77 Kč), [anonymizováno] Tab prime 6 (tvrdí, že kupní cena byla sjednána ve výši 3.601 Kč, při převzetí zařízení bylo uhrazeno 1 Kč), Samsung Galaxy Tab A (9.7 LTE) (tvrdí, že kupní cena byla sjednána ve výši 7.201 Kč, při převzetí zařízení bylo uhrazeno 1 Kč). 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. 3. V rozsahu uvedeném ve výroku II tohoto rozsudku vzala žalobkyně z důvodu úhrady této částky po podání žaloby žalobu zpět. Soud řízení dle § 96 o.s.ř. částečně zastavil. 4. Za splnění předpokladů dle § 115a o.s.ř. soud ve věci nenařizoval jednání. 5. Ze smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala smlouvami ze dne 2.9.2014 [číslo], ze dne 16.3.2015 [číslo], ze dne 4.9.2015 [číslo], ze dne 21.9.2015 [číslo] a ze dne 30.12.2015 [číslo] poskytovat žalované ve smlouvě specifikované služby elektronických komunikací pro telefonní čísla [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo]. 6. Z dohod o splátkách zařízení bylo zjištěno, že účastnice řízení zároveň se smlouvami uvedenými o odstavec výše uzavřely kupní smlouvy o koupi: -) Samsung Galaxy A3 silver za kupní cenu ve výši 5.477 Kč, přičemž žalovaná při převzetí zařízení uhradila žalobkyni 677 Kč, zbytek ceny se zavázala uhradit ve 24 splátkách po 200 Kč měsíčně, -) HUAWEI G7 za kupní cenu ve výši 6.001 Kč, přičemž žalovaná při převzetí zařízení uhradila 1 Kč, zbytek ceny se zavázala uhradit ve 24 splátkách po 250 Kč měsíčně, -) [příjmení] [příjmení] 4 SCAR za kupní cenu ve výši 2.477 Kč, přičemž žalovaná při převzetí zařízení uhradila 77 Kč, zbytek ceny se zavázala uhradit ve 24 splátkách po 100 Kč měsíčně, -) [anonymizováno] Tablet prime 6 za kupní cenu ve výši 3.601 Kč, přičemž žalovaná při převzetí zařízení uhradila 1 Kč, zbytek ceny se zavázala uhradit ve 24 splátkách po 150 Kč měsíčně, -) Samsung Galaxy Tab A (9.7 LTE) za kupní cenu ve výši 7.201 Kč, přičemž žalovaná při převzetí zařízení uhradila 1 Kč, zbytek ceny se zavázala uhradit ve 24 splátkách po 300 Kč měsíčně. Splatnost splátek byla dohodnuta zároveň se splatností stanovenou fakturami pro vyúčtování služeb. 7. Z faktur bylo zjištěno, že: -) ve vyúčtování č. 430775655 za období od 10.12.2015 - 9.1.2016 splatném dne 28.1.2016 v částce 3.276 Kč požadovala žalobkyně po žalované mj. proplacení splátek kupních cen v celkové výši 750 Kč, -) ve vyúčtování č. 435172553 za období od 10.1.2016 - 9.2.2016 splatném dne 28.2.2016 v částce 4.281 Kč požadovala žalobkyně po žalované mj. proplacení splátek kupních cen v celkové výši 1.000 Kč, -) ve vyúčtování č. 439407268 za období od 10.2.2016 - 9.3.2016 splatném dne 28.3.2016 v částce 7.336 Kč požadovala žalobkyně po žalované mj. proplacení splátek kupních cen v celkové výši 1.000 Kč, -) ve vyúčtování č. 443643611 za období od 10.3.2016 - 9.4.2016 splatném dne 28.4.2016 v částce 22.789 Kč požadovala žalobkyně po žalované mj. proplacení kupních cen v celkové výši 16.850 Kč. 8. Podle § 2079 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 9. Žalobkyně prokázala dohodu o kupní ceně, předání zakoupených zařízení i splatnost kupních cen, tudíž se po žalované oprávněně domáhá v souladu s § 2079 o.z. nedoplatků kupních cen a žalobě bylo vyhověno. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná a nezavinila částečné zastavení řízení, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč. Její náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19.597,05 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč. Proplacení jiných úkonů žalobkyně nepožadovala. Žaloba byla podána na ustáleném vzoru: z úřední činnosti je soudu známo, že žalobkyně obdobné žaloby uplatňuje opakovaně, mění jen údaje o částkách, datech a jméně. 11. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.