CS · EN DE FR brzy

17 C 77/2023-19 — Okresní soud ve Vsetíně

ECLI: ECLI:CZ:OSVS:2023:17.C.77.2023.1
Datum: 2023-06-26
Předmět: žaloba o vyklizení nemovitosti
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 2 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 1040 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1043
["peněžité plnění""smlouva nájemní""vyklizení bytu"]
O co šlo: žaloba o vyklizení nemovitosti (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 2 z. č. 549/1991 Sb)
Žalobkyně se žalobou podanou dne 12.5.2023 domáhá proti žalovanému vyklizení bytu uvedeného ve výroku rozhodnutí s tím, že je nájemkyní bytu, který žalovaný užívá bez právního důvodu, nadto od roku 2009 platí veškeré náklady na bydlení výlučně žalobkyně. Žalovaný nadměrně konzumuje alkoholické nápoje, pod jejichž vlivem ji i napadl. Přes výzvy žalobkyně, žalovaný byt dosud nevyklidil. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodnuto za splnění podmínek § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání na základě listinných důkazů. Z nájemní smlouvy bylo zjištěno, že pouze žalobkyně je nájemkyní bytu [číslo] v [anonymizováno] podlaží domu [adresa] na ulici [ulice] ve [obec]. Žalovaný má vedeno trvalé bydliště v označeném bytě (zjištěno z CEO). Podle § 1040 o.z. kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal. Podle § 1043 o.z. má-li někdo věc u sebe, aniž mu svědčí domněnka podle § 1043, může uplatnit právo náležející vlastníku na ochranu svým vlastním jménem. Protože žalobkyně prokázala, že má k bytu [číslo] domu [adresa] na ulici [ulice] ve [obec] nájemní právo, prokázala také užívání bytu žalovaným, a nebylo tvrzeno, že by žalovanému svědčil právní důvod k jeho užívání, bylo žalobě vyhověno. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 300 Kč za podanou žalobu. Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč za jeden úkon dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. O soudním poplatku bylo rozhodnuto dle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, když žalobkyně byla od poplatku osvobozena a soud jejímu návrhu vyhověl. Výše soudního poplatku byla stanovena dle položky 4, bodu 1a Sazebníku poplatků zákona č. 549/1991 Sb. Lhůta k platbě nákladů řízení a soudního poplatku i k vyklizení byla stanovena dle § 160 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 2 (549/1991 Sb.)§ 1040 (89/2012 Sb.)§ 1043 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.