19 C 139/2022-63 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobou doručenou soudu dne 10. 8. 2022 se žalobkyně vůči žalovanému domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně s žalovaným uzavřel smlouvu o revolvingovém úvěru za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny. Žalovaná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši 30 490,55 Kč, poplatky ve výši 600 Kč, pojistné ve výši 958,80 Kč, smluvní pokutu ve výši 626 Kč, úroky z úvěru v kapitalizované výši 3 792,51 Kč a dále ve výši 23,76 % ročně a úroky z prodlení ve výši 11,75 % ročně. 2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise. 3. Žalobkyně v prvé řadě ve věci prokázala svou aktivní věcnou legitimaci smlouvou o postoupení pohledávek mezi žalobkyní a společností [právnická osoba], [IČO], ze dne 17.5.2022. Postoupení bylo žalovanému oznámeno přípisem za dne 23. 5. 2022. 4. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Podle ustanovení § 2662 občanského zákoníku se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet. 6. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 8. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. 9. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel o spotřebitelském úvěru je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 10. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování bankovních služeb [číslo] dne 9. 12. 2020 a smlouva o revolvingovém úvěru [číslo] ve smyslu ustanovení § 2662 občanského zákoníku a § 2395 občanského zákoníku. Žalovaný v rámci sjednaného úvěrového rámce ve výši 40 000 Kč úvěr čerpal, avšak porušil smluvní podmínky, když nehradil splátky úvěru řádně a včas. Právní předchůdce žalobkyně proto ke dni 30. 4. 2022 od smlouvy odstoupil a prohlásil úvěr za splatný. Zároveň vyzval žalovaného k úhradě dlužné jistiny, poplatků, pojištění, vzniklých smluvních pokut a sjednaného úroku z úvěru. 11. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala předloženými důkazy, a to žádostí o revolvingový úvěr [číslo] akceptací, úvěrovou smlouvou [číslo] s všeobecnými obchodními podmínkami, produktovými podmínkami, odstoupením od úvěrové smlouvy pro nesplácení úvěru ze dne 25. 3. 2022, formulářem pro standartní informace o spotřebitelském úvěru, výpisem z úvěrového účtu a předžalobní upomínkou ze dne 31. 5. 2022 s dokladem o doručování. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě nesplacené jistiny poskytnutého úvěru ve výši 30 490,55 Kč, sjednaného kapitalizovaného úroku ve výši 3 792,51 Kč (k datu 9. 12. 2020 až 30. 4. 2022) a dále úroku ode dne 1. 5. 2022 do zaplacení ve výši 23,76 % ročně, poplatků ve výši 600 Kč a pojistného ve výši 958,80 Kč, vše ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku a ustanovení § 513 občanského zákoníku, dále k úhradě smluvní pokuty ve výši celkově 626 Kč dle čl. VI. Bod 8 smluvních podmínek ve výši 0,1 % denně ve smyslu ustanovení § 2048 občanského zákoníku a úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši 11,75 % ode dne 1. 5. 2022 do zaplacení. 12. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 500 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 308 Kč.