19 C 62/2023-27 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobou doručenou soudu dne 31. 1. 2023 se žalobkyně domáhá proti žalované zaplacení žalované částky z titulu náhrady škody. Pracovníci žalobkyně zjistili, že žalovaná provádí na adrese odběrného místa [číslo] na adrese [adresa žalované], neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy. Dne 7. 12. 2021 byla na tomto odběrném místě přerušena dodávka elektřiny z důvodu neuhrazeného dluhu. Dluh nebyl uhrazen ani v následně poskytnutém termínu, došlo tak k odstoupení od smlouvy dne 2. 6. 2022. Techniky kontroly měření bylo dne 7. 7. 2022 zjištěno neoprávněné osázení pojistkami. Připojením došlo k naplnění neoprávněného odběru elektřiny dle ustanovení § 51 odst. 1 písm. e) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Pracovníkem žalobkyně byl proveden odečet elektroměru při přerušení dodávky elektřiny a při zjištění, kdy rozdíl uvedených stavů je 15 801 kWh, což představuje částku 102 703,79 Kč z titulu náhrady škody. Žalobkyně následně přistoupila k odpojení sjednaného odběrného místa od distribuční soustavy a vyúčtovala žalované náklady odpojení ve výši 577,17 Kč. Přes výzvy žalobkyně však žalovaná neuhradila ničeho. Žalobkyně požaduje vedle dlužné jistiny (dlužná cena za spotřebovanou energii a náklady odpojení) dále příslušenství, tedy úrok z prodlení. 2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a o. s. ř. s přihlédnutím k listinným důkazům obsaženým ve spise. 3. Z listinných důkazů obsažených ve spise soud zjistil, že dne 7. 7. 2022 byla provedena v místě odběrného místa žalované kontrola pracovníky žalobkyně a byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny. O této skutečnosti byl sepsán protokol podepsaný pracovníkem žalobkyně dne 12. 8. 2022. Částka za neoprávněný odběr elektřiny byla vyčíslena dle rozdílu stavu elektroměru v částce 102 703,79 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované její odpojení od distribuční soustavy ve výši 577,17 Kč, kterou žalovaná také neuhradila. Žalované byly zaslány výzvy k úhradě dlužných částek a následně i předžalobní upomínka. 4. Soud tyto skutečnosti zjistil z listinných důkazů obsažených ve spise, a to protokolu o kontrole odběrného místa dne 12. 8. 2022, z výpočtu náhrady škody ze dne 12. 8. 2022, z oznámení o neoprávněném odběru ze dne 12. 8. 2022, z faktury na částku 13 280,97 Kč [číslo] ze dne 15. 8. 2022 s datem splatnosti 5. 9. 2022, z upomínek a předžalobní upomínky z rozhodnutí ERU číslo 8/2021 a č. 9/2021, z HZS rozúčtovací sazby, z dokladů o provedeném měření. 5. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 51 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění novel, energetického zákona, kdy neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem by byla dodávka elektřiny, ve spojení s ustanovením vyhlášky č. 82/2011 Sb., o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny. Podle § 9 této vyhlášky, při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel přenosové soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny. Součástí náhrady škody vzniklé provozovateli přenosové soustavy nebo provozovateli distribuční soustavy je i právo na úhradu prokazatelných nezbytně nutných nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, oprávněné dodávky elektřiny, neoprávněného přenosu elektřiny nebo neoprávněné distribuce elektřiny, jejich přerušení a přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky, které nejsou zahrnuty do regulovaných cen za přenos elektřiny nebo za distribuci elektřiny. 6. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. Žalobkyně listinnými důkazy, zejména protokolem o provedené kontrole, zjistila, že dne 7. 7. 2022 zaměstnanci žalobkyně zjistili na adrese odběrného místa žalované [adresa žalované], neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy, přičemž dodávka elektřiny do tohoto odběrného místa byla žalované přerušena v důsledku opakovaného neuhrazení dluhu. Žalobkyně dále prokázala rozdíl mezi posledním stavem elektroměru a zjištěným stavem elektroměru na místě dne 7. 7. 2022 v rozsahu 15 801 kWh. Částka náhrady škody takto vzniklá pak ve smyslu shora citovaných ustanovení energetického zákona ve spojení s § 9 vyhlášky 82/2011 Sb., o měření elektřiny, činí 102 703,79 Kč, navýšená o náklady za odpojení od distribuční soustavy ve výši 577,17 Kč. Za této situace soud žalobě plně vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě celkové dlužné částky 103 280,97 Kč spolu s úrokem z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, když žalovaná je v prodlení s plněním peněžité pohledávky vůči žalobci ode dne 6. 9. 2022. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 151 odst. 3 o.s.ř. Náklady řízení celkově činí 4 732 Kč a sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 132 Kč a náhrady za dva úkony po 300 Kč.