20 C 121/2022-19 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobou doručenou soudu dne 6. 10. 2022 se žalobkyně vůči žalovanému domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o úvěru, když žalobkyně je provozovatelem internetových stránek, na kterých je aplikace, jejímž prostřednictvím poskytuje třetím osobám za stanovený poplatek úvěry. Žalovaný se zaregistroval u žalobkyně a požádal o poskytnutí úvěru ve výši 14 400 Kč. Žalobkyně žádosti vyhověla a dne 14. 1. 2021 poskytla žalovanému na jím uvedený účet částku ve výši 14 400 Kč. Žalovaný byl povinen částku včetně poplatku ve výši 3 460 Kč za poskytnutí úvěru a poplatku ve výši 165 Kč za službu„ [anonymizováno]“ vrátit do 13. 2. 2021. Ve stanovené době ani později závazek neuhradil a žalobkyně tak požaduje vedle dlužné jistiny a poplatku též úrok z prodlení. 2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise. 3. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb., ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 4. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. 6. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 14 400 Kč. Žalovaný v bodě VII. Smlouvy souhlasil se sazebníkem poplatků a všeobecnými obchodními podmínkami žalobce. Žalovaný požádal o prodloužení splatnosti o 37 dnů, tudíž splatnost úvěru včetně všech poplatků a úroků nastala dne 22. 3. 2021. Žalovaný zaplatil celkem 14 613 Kč, čímž však z jistiny uhradil pouze částku 2 860 Kč. Žalovaný porušil smluvní podmínky, když nesplatil úvěr spolu se sjednaným poplatkem, který soud po právní stránce hodnotí jako úrok z úvěru, ani poplatek za rychlé vyřízení ve sjednané lhůtě, tedy do 22. 3. 2021. Od 23. 3. 2021 je žalovaný v prodlení a žalobkyni vznikl nárok na úrok z prodlení. 8. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala předloženými důkazy, a to smlouvou o spotřebitelském úvěru s popisem poskytovatele a žalovaného formou SMS zprávy, vlastností úvěru, nákladů úvěru a všeobecnými obchodními podmínkami, sazebníkem poplatků, doklady o prověřování úvěruschopnosti dlužníka, doklad o zaslání částky 14 400 Kč na účet žalovaného vedený u [právnická osoba] a předžalobní upomínkou ze dne 25. 8. 2022. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě jistiny ve výši 11 540,37 Kč včetně jejího příslušenství ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku, poplatku ve výši 165 Kč ve smyslu ustanovení § 513 občanského zákoníku a úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši 8,25 % z částky 11 540,37 Kč od 23. 3. 2021 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 2940 Kč a smluvní úrok z prodlení 0,1 denně z částky 11 540,37 Kč od 23.3.2021 do 20. 6. 2021. 9. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 300 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Celkové náklady řízení žalobce tak představují částku 2 252 Kč.