8 C 131/2022-24 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 17. 4. 2022, domáhal po žalované zaplacení částky 29 895 Kč (16 110 Kč, 13 785 Kč) s příslušenstvím. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z provedených důkazů má soud za prokázáno, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalovaná provozovala osobní automobil, za který neplatila zákonné pojištění odpovědnosti. Žalobce požaduje po žalované zaplacení příspěvku za toto pojištění. Žalobce zaslal žalované dne 11. 3. 2020 a 10. 10. 2019 výzvu k zaplacení dlužné částky. Žalovaná měla dlužné částky zaplatit do 30 dnů od doručení těchto výzev. Žalovaná provozovala osobní automobil zn. [anonymizována dvě slova], [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, kde je poplatek 93 Kč za den, tuto skutečnost žalobce doložil číslem technického průkazu vozidla a VIN kódem. Doložil také, že předmětný osobní automobil je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaná neměla od 30. 8. 2019 do 21. 1. 2020 a od 13. 3. 2019 do 29. 8. 2019 k vozidlu sjednáno shora uvedené pojištění, ačkoliv tato povinnost vyplývá ze zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 145 dní a 170 dní. Žalobce požaduje částku 13 485 Kč za dlužné pojištění (145 dnů x 93 Kč) a dále částku 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva a částku 15 810 Kč (170 dnů x 93 Kč) a dále částku 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Celkem 29 895 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužných částek upomínkami ze dne 18. 12. 2019, 5. 2. 2020 a 9. 7. 2020. Výzva před podáním žaloby byla žalované zaslána dne 16. 3. 2022 doporučeně. 5. Soud postupoval v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. - § 1 odst. 2, § 4 odst. 1, 3, 4, 6, 7, § 15 odst. 1, 3 a vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. - § 2 odst. 1 písm. d), § 2a, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. 6. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že žalovaná neplnila podmínky zákona, když jako provozovatelka osobního automobilu s objemem válců nad 2 500 cm3 nezaplatila zákonné pojištění, které činní 93 Kč denně. Pojistné neplatila od 13. 3. 2019 do 29. 8. 2019, tj. 170 dnů a od 30. 8. 2019 do 21. 1. 2020, tj. 145 dnů. Po výzvě k úhradě nedoplatku splatnost příspěvku nastala dne 25. 11. 2019 a 26. 4. 2020, tj. 30 den po doručení výzvy. Dluží částku 29 895 Kč (170 dnů x 93 Kč, 145 dnů x 93 Kč) a 2 x 300 Kč za upomínku. Nárok žalobce je důvodný a soud mu v celém rozsahu vyhověl včetně příslušenství – úroku z prodlení, který se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci náleží úhrada účelně vynaložených nákladů řízení v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. - §14b). Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 196 Kč, odměnu advokáta 3x 300 Kč, tři režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, výzvu k plnění, 21% DPH z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč; náklady řízení celkem 2 648 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.