8 C 156/2022-15 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 14. 9. 2022, domáhal po žalovaném zaplacení částky 14 318 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z provedených listinných důkazů soud zjistil, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je vlastníkem nebo provozovatelem [značka automobilu] s hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno], které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení zákonného příspěvku. Žalobce zaslal žalovanému dne 5. 2. 2020 výzvu k zaplacení dlužné částky. Žalovaný měl dlužnou částku zaplatit do 30 dnů od doručení této výzvy. Příspěvek je stanoven ve výši 86 Kč denně. Žalovaný neměl od 16. 6. 2019 do 25. 11. 2019, tj. 163 dnů k vozidlu sjednáno shora uvedené pojištění, ačkoliv tato povinnost vyplývá ze zákona. Žalobce požaduje částku 14 018 Kč za dlužné pojištění (163 dnů x 86 Kč) a dále částku 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Celkem 14 318 Kč. První upomínku k zaplacení zaslal žalobce žalovanému doporučeně dne 21. 5. 2020. Výzva před podáním žaloby byla žalovanému zaslána dne 23. 6. 2022 doporučeně. Na zaslané výzvy žalovaný nereagoval; netvrdil ani neprokazoval, že dlužnou částku žalobci zaplatil, žalovanou částku nijak nezpochybnil. Soud postupoval v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. - § 1 odst. 2, § 4 odst. 1, 3, 4, 6, 7, § 15 odst. 1, 3 a vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb. - § 2 odst. 1 písm. d), § 2a, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že žalovaný neplnil podmínky zákona, když jako provozovatel nákladního automobilu s hmotností do 3 500 kg nezaplatil zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto je povinen zaplatit žalobci příspěvek, který činí 86 Kč denně za dobu od 16. 6. 2019 do 25. 11. 2019, tj. 163 dnů. Po výzvě k úhradě nedoplatku splatnost příspěvku nastala dne 21. 3. 2020, tj. 30 den po doručení. Žalovaný dluží částku 14 018 Kč (163 dnů x 86 Kč) - příspěvek a 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tj. celkem 14 318 Kč. Nárok žalobce je důvodný a soud mu v celém rozsahu vyhověl včetně příslušenství – úroku z prodlení, který se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a byl přiznán následující den po dni, kdy měl žalovaný částku zaplatit. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci náleží úhrada účelně vynaložených nákladů řízení v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. - § 14b). Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta 3x 300 Kč, 3 režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění, 21% DPH z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč; náklady řízení celkem 2 252 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.