8 C 42/2023-17 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 6. 3. 2023, domáhal po žalované zaplacení částky 16 370 Kč s příslušenstvím. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z provedených důkazů má soud za prokázáno, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalovaná provozovala osobní automobil značky Škoda Superb, [registrační značka], za který neplatila zákonné pojištění odpovědnosti. Žalobce požaduje po žalované zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce zaslal žalované dne 3. 3. 2022, 16. 6. 2022 a 29. 9. 2022 výzvy k zaplacení dlužné částky, které byly žalované doručeny. Žalovaná měla dlužnou částku zaplatit do 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení ve všech třech případech. Žalovaná provozovala osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, kde je poplatek 65 Kč za den, tuto skutečnost žalobce doložil číslem technického průkazu vozidla. Doložil také, že předmětný osobní automobil je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaná neměla od 15. 9. 2021 do 30. 11. 2021 (77 dní), od 1. 12. 2021 do 31. 1. 2022 (62 dní) a od 1. 2. 2022 do 10. 5. 2022 (99 dní) k vozidlu sjednáno shora uvedené pojištění, ačkoliv tato povinnost vyplývá ze zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 238 dnů. Žalobce požaduje částku 5 005 Kč za dlužné pojištění (77 x 65 Kč), částku 4 030 Kč (62 x 65 Kč) a částku 6 435 Kč (99 x 65 Kč) a dále částku 300 Kč za každou výzvu – poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva; celkem 16 370 Kč. Žalobce zaslal žalované upomínky k zaplacení vždy doporučeně dne 8. 6. 2022, 21. 9. 2022 a 4. 1. 2023. Výzvy před podáním žaloby byly žalované zaslány dne 26. 8. 2022, 17. 10. 2022 a 30. 1. 2023 rovněž vždy doporučeně. 5. Soud postupoval v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. - § 1 odst. 2, § 4 odst. 1, 3, 4, 6, 7, § 15 odst. 1, 3 a vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. - § 2 odst. 1 písm. d), § 2a, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. 6. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že žalovaná neplnila podmínky zákona, když jako provozovatelka osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 nezaplatila zákonné pojištění, které činní 65 Kč denně. Pojistné neplatila celkem 238 dnů. Po výzvě k úhradě nedoplatku splatnost příspěvku nastala 60. den po doručení výzvy. Žalovaná dluží částku 15 470 Kč (238 dnů x 65 Kč) + 3 x 300 Kč za upomínku; celkem 16 370 Kč. Nárok žalobce je důvodný a soud mu v celém rozsahu vyhověl včetně příslušenství – úroku z prodlení, který se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci náleží úhrada účelně vynaložených nákladů řízení v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. - § 14b). Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta 3x 300 Kč, 3 režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění, 21% DPH z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč; náklady řízení celkem 2 252 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.