8 C 7/2023-65 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 4. 5. 2022, domáhal po žalovaném zaplacení částky 11 433,59 Kč s příslušenstvím. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, na základě listinných důkazů obsažených ve spise, když oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 20. 10. 2020 soud zjistil, že byla mezi účastníky uzavřena smlouva na dodávku zemního plynu do odběrného místa [obec a číslo], [část obce], [ulice a číslo] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. 5. Z faktury [číslo] ze dne 13. 10. 2021, splatné dne 3. 11. 2021 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému dodávku zemního plynu za dobu od 10. 4. 2021 do 11. 10. 2021 ve výši 11 433,59 Kč (8,074 MWh). 6. Předžalobní upomínka byla žalobcem zaslána žalovanému dopisem s datem 30. 3. 2022. Žalovaný si písemnost na uvedené adrese uvedené žalovaným pro konečné vyúčtování nepřevzal. 7. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabít vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8. Dále soud postupoval v souladu se zákonem č. 458/2000 Sb., energetický zákon. 9. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. Listinnými důkazy, které předložil žalobce (Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, faktura a výzva k zaplacení před podáním žaloby) má soud za prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření kupní smlouvy na základě, které žalobce dodával žalovanému zemní plyn a žalovaný se zavázal za uvedené dodávky řádně platit. Smlouva byla uzavřena dne 20. 10. 2020. Žalovaný dluží žalobci za nezaplacenou dodávku zemního plynu částku 11 433,59 Kč za fakturační období od 10. 4. 2021 do 11. 10. 2021. Žalobce dále prokázal, že žalovaný byl vyzván před podáním žaloby k zaplacení dlužné částky dopisem ze dne 30. 3. 2022. Na výzvu k zaplacení žalovaný nereagoval, netvrdil, ani neprokazoval, že dlužnou částku žalobci zaplatil. Na základě těchto skutečností soud žalobě vyhověl a žalovaného zavázal k úhradě dlužné částky, včetně příslušenství – úroku z prodlení, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. od data následujícího po splatnosti faktury. 11. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci přiznal úhradu nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 000 Kč, odměně advokáta 2x 1 580 Kč, dva režijní paušály á 300 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, 21% DPH z částky 3 760 Kč, tj. 789,60 Kč; náklady řízení celkem 5 549,60 Kč. Splatnost nákladů řízení byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.