12 C 12/2024-24 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhá zaplacení částky 53.500 Kč s příslušenstvím. Skutkově tvrdí, že dne 22. 5. 2023 s žalovaným uzavřela smlouvu o podnikatelském úvěru, na základě které byla žalovanému vyplacena částka 30.000 K, kterou se žalovaný se zavázal vrátit do 30. 7. 2023, nezaplatil ničeho. Kromě jistiny se zavázal vrátit poplatek za poskytnutí úvěru a byla dohodnuta sankce ve výši 500 Kč v případě prodlení s úhradou jakékoliv jednotlivé splátky. Žalovaný je v prodlení s úhradou pěti splátek, tato sankce činí 2.500 Kč. Žalovaná částka sestává z dlužné jistiny ve výši 30.000 Kč, smluvní pokuty ve výši 2.500 Kč a z poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 21.000 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o.s.ř.3. Smlouva o podnikatelském úvěru číslo , hodnota, je datována dnem 22. 5. 2023. Je v ní uvedeno, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným, který je označen svým identifikačním číslem shodným s identifikačním číslem v živnostenském rejstříku. Ve smlouvě je uvedena výše úvěru 30.000, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 1 % za každý den čerpání úvěru s tím, že doba trvání úvěru je 70 dní ode dne čerpání. Dále je uvedeno pět splátek s datem 4. 6., 18. 6., 2. 7., 16. 7. a 30. 7. 2023, ve kterých je uvedena částka jistiny úvěru ve výši 6.000 Kč a poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 4.200 Kč. Ve smlouvě si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 500 Kč v případě prodlení s úhradou jakékoliv jednotlivé splátky (zjištěno ze smlouvy a předpisu splátek).4. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení dne 25. 10. 2023 a žalovaný byl vyzván, aby dlužnou částku zaplatil do 4. 6. 2023 (zjištěno z výzvy k zaplacení).5. Byla uzavřena smlouva o úvěru podle ustanovení § 2395 o.z. (smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky). Ve smlouvě se účastníci dohodli na smluvní pokutě podle § 2048 odst. 1 o.z.6. V posuzovaném případě bylo prokázáno, že žalobkyně na základě smlouvy ze dne 22. 5. 2023 poskytla žalovanému částku 30.000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit do 30. 7. 2023 s navýšením 21.000 Kč ve splátkách. Žalovaný nezaplatil na pohledávku ničeho a od 31. 7. 2023 je v prodlení.7. Žalovaný svoji povinnost nesplnil. Žalobkyně svá tvrzení prokázala listinami, byla jí přiznána žalovaná částka s úrokem z prodlení v zákonné výši.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Základem pro výpočet soudního poplatku a odměny advokáta je žalovaná částka. Žalobkyni byly přiznány náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 2.140 Kč, 3 úkony právní služby po 3.260 Kč, 3x RP po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu, sepis žaloby a 21 % DPH ve výši 2.242,80 Kč, celkem 15.062,80 Kč.