18 C 77/2024-28 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 41 760 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie v odběrném místě na adrese , adresa, .2. Žalovaná se k podané žalobě v poskytnuté lhůtě ani později nevyjádřila. Skutečnosti tvrzené v žalobě neučinila v řízení spornými.3. Soud podle § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání.4. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 5. 8. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro shora uvedené odběrné místo (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny). Žalobkyně vyúčtovala žalované dodávky elektřiny celkem třemi vyúčtováními za období od 31. 8. 2021 do 2. 6. 2022 ve výši celkem 41 760 Kč (vyúčtování za elektřinu). Podle tvrzení žalobkyně, které žalovaná nezpochybnila, neuhradila žalovaná na tato vyúčtování ničeho, a to ani na základě výzvy zástupce žalobkyně (předžalobní výzva a kopie obálky).5. Podle § 50 odst. 2 věty prvé energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.6. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.7. V posuzovaném případě žalobkyně prokázala vznik a existenci závazkového vztahu, který mezi žalobkyní a žalovanou vznikl na základě uzavřené smlouvy o dodávkách elektřiny. Smluvní strany jsou v listinách identifikovány a je rovněž určitě vymezen předmět závazku, tedy zejména povinnost dodavatele dodávat sjednaným způsobem předmětné komodity a povinnost zákazníka platit peněžní plnění za dodávky po vyúčtování smluvní ceny. Obsahem smlouvy nebylo žádné ujednání, jež by odporovalo zákonné úpravě v těchto typech vztahů. Žalobkyně prokázala vyúčtování předmětných dodávek, přičemž předložené listiny odpovídají žalobním tvrzením. Žalovaná v řízení zůstala zcela pasivní, žalobní tvrzení nijak nezpochybnila ani nevznesla jakékoli jiné námitky proti uplatněným nárokům. Při absenci dobrovolného plnění se žalovaná dostala do prodlení s úhradami a žalobkyni vznikl rovněž nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1968 a § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 849 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 671 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 41 760 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí věci, výzva a žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.9. Soud s přihlédnutím ke konkrétním okolnostem dospěl k závěru, že návrh lze hodnotit jako návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Z povahy poskytnutého plnění i obsahu žaloby je zřejmé, že při uplatňování nároků žalobkyně jde o typově obdobné případy neuhrazených dodávek elektřiny nebo plynu, kdy struktura skutkového děje je vždy podobná a liší jen konkrétní údaje (odběrné místo, detaily vyúčtování a dlužná částka).