ECLI: ECLI:CZ:OSVS:2025:107.C.6.2025.1 Datum: 2025-12-03 Předmět: návrh na vydání platebního rozkazu pro 54.046,00 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 86 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 87 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 87 z. č. 40/2009 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 117 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 122 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 9 z ["insolvence""náhrada nákladů""pracovní poměr""smlouva pracovní""bezdůvodné obohacení""neplatnost smlouvy""podnikatel""smlouva o úvěru""náklady řízení"]
O co šlo: návrh na vydání platebního rozkazu pro 54.046,00 Kč s příslušenstvím (["§ 86 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 87 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 87 z. č. 40/2009 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 117 z. č. 257/2016 )
1. Žalobou doručenou soudu dne 21.5.2025 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 54 046 Kč s příslušenstvím (specifikovaným v bodě II. výroku rozsudku).2. Uvedl, že mezi žalobcem, jako věřitelem, a žalovaným, jako klientem, byla uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, (dále též jen „smlouva“). Žalovaná tuto smlouvu podepsala dne 22.10.2019. Na základě smlouvy byl žalované poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši 50 000,00 Kč (dále též jen „úvěr“). K vyplacení úvěru žalované došlo dne 23.10.2019. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši nominální úrokové sazby 72.30 % p. a. splácet ve 36měsíčních splátkách ve výši 3 430,00 Kč, splatných vždy k 22. dni každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem listopad 2019, to vše dle splátkového kalendáře, který tvořil přílohu oznámení žalobce (věřitele) o schválení úvěru. Oznámení o schválení úvěru bylo žalované následně zasláno na dodejku.3. V souvislosti se smlouvou žalovaná dále požádala dne 22.10.2019 o využití tzv. marketingové akce připravené žalobcem pro klienty žalobce, čímž došlo k ponížení prvních dvou splátek na jednu polovinu jejich původní výše uvedené ve smlouvě a zároveň žalované vznikla povinnost uhradit žalobci jednu splátku navíc, a to v kalendářním měsíci bezprostředně následujícím po skončení původního splátkového kalendáře. Výše této nové splátky se rovnala výši ostatních splátek dle uzavřené smlouvy (vyjma prvních dvou splátek, které byly v důsledku využití marketingové akce poníženy na polovinu). V důsledku využití této marketingové akce došlo oproti údajům uvedeným ve smlouvě k ponížení zápůjční úrokové sazby úvěru na nominální úrokovou sazbu ve výši 71,45 % p.a.4. Žalobce žalované oznámil schválení úvěru Oznámením o schválení úvěru, ve kterém byly uvedeny základní parametry poskytovaného úvěru a jehož přílohu tvořil i splátkový kalendář. Toto Oznámení o schválení úvěru a splátkový kalendář již obsahovaly údaje o poskytovaném úvěru s využitím shora popsané marketingové akce.5. Žalobce tvrdil, že schopnost žalované řádně hradit úvěr byla ze strany žalobce prověřena na základě dokladů a informací získaných od žalované, databází umožňující posouzení úvěruschopnosti, jakož i z jiných zdrojů (doklady o příjmech, prohlášení žalované atd.). Z výše uvedeného bylo zjištěno, že volné zdroje ke splácení jsou dostatečné. Dále byla ověřena úvěrová historie žalované v databázích SOLUS a NRKI (Nebankovní registr klientských informací). Na základě výše uvedených údajů, včetně informací z dotazovaných registrů, jakož i na základě provedeného tzv. scoringu klienta (interní matematický model založený na bodovém hodnocení dlužníka), bylo rozhodnuto o možnosti poskytnutí požadovaného úvěru. Z důvodu vyloučení možných komplikací znemožňující řádné čerpání a následné splácení úvěru, bylo dále prověřeno, že žalovaná nebyla v době žádosti evidována v insolvenčním rejstříku, neměla u žalobce předchozí smlouvu ve stavu žalobního vymáhání, doklad totožnosti žalované nebyl evidován jako neplatný, zaměstnavatel žalované nebyl evidován v insolvenčním rejstříku a obchodník, jednající s žalovanou, doporučil úvěr ke schválení.6. Žalobce dále uvedl, že žalovaná neplnila řádně podmínky smlouvy a ocitla se v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Do data zesplatnění celého úvěru byly žalobci uhrazeny pouze částky:- částka ve výši 1 715,00 Kč ze dne 22.11.2019- částka ve výši 1 715,00 Kč ze dne 19.12.2019- částka ve výši 3 430,00 Kč ze dne 30.01.2020- částka ve výši 3 430,00 Kč ze dne 06.03.2020- částka ve výši 3 430,00 Kč ze dne 27.03.2020- částka ve výši 3 430,00 Kč ze dne 05.05.2020- částka ve výši 3 430,00 Kč ze dne 13.07.2020- částka ve výši 2 430,00 Kč ze dne 19.08.20207. Žalobce uvedl, že v důsledku tohoto prodlení žalované následně došlo automaticky k zesplatnění celého úvěru, a to v souladu s bodem 6.3. smlouvy, podle kterého platí, že pokud se žalovaná ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky či její části o délce 65 dnů, dochází tímto dnem bez dalšího k zesplatnění celého úvěru. Žalovaná se takto dostala do prodlení s úhradou splátky či její části o délce 65 dnů u splátky č. 8 splatné dne 22.06.2020. K datu 26.08.2020 tak došlo v souladu se smlouvou k zesplatnění celého úvěru. Podle bodu 6.4. smlouvy se pak ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru staly součástí nové jistiny úvěru, s tím, že tuto novou jistinu ve výši celkem 53 382,58 Kč byla žalovaná povinna uhradit žalobci nejpozději v den zesplatnění úvěru. Dále se žalobce domáhal hrazení zákonných úroků z prodlení z nové jistiny a též smluvní pokuty ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny, a to ode dne 1.11.2020. Po zesplatnění celého úvěru byly žalobci uhrazeny pouze následující částky:- částka ve výši 3 430,00 Kč ze dne 16.10.2020- částka ve výši 1 400,00 Kč ze dne 23.11.2020- částka ve výši 2 500,00 Kč ze dne 29.01.2021- částka ve výši 1 000,00 Kč ze dne 01.03.2021- částka ve výši 2 000,00 Kč ze dne 31.03.2021- částka ve výši 1 500,00 Kč ze dne 11.05.2021- částka ve výši 1 500,00 Kč ze dne 15.06.2021- částka ve výši 54,01 Kč ze dne 26.07.2022- částka ve výši 90,83 Kč ze dne 30.08.2022- částka ve výši 3 744,89 Kč ze dne 27.09.2022- částka ve výši 580,81 Kč ze dne 27.10.2022- částka ve výši 444,87 Kč ze dne 28.11.2022- částka ve výši 459,55 Kč ze dne 29.12.2022- částka ve výši 471,77 Kč ze dne 25.01.2023- částka ve výši 345,61 Kč ze dne 01.03.2023- částka ve výši 183,91 Kč ze dne 28.03.2023- částka ve výši 360,02 Kč ze dne 25.04.2023- částka ve výši 403,41 Kč ze dne 26.05.2023- částka ve výši 428,78 Kč ze dne 27.06.2023- částka ve výši 442,55 Kč ze dne 26.07.2023- částka ve výši 453,88 Kč ze dne 25.08.2023- částka ve výši 362,09 Kč ze dne 28.09.2023- částka ve výši 287,80 Kč ze dne 27.10.2023- částka ve výši 90,83 Kč ze dne 29.11.2023- částka ve výši 108,59 Kč ze dne 29.12.2023- částka ve výši 90,82 Kč ze dne 26.01.2024- částka ve výši 90,84 Kč ze dne 27.02.2024- částka ve výši 181,65 Kč ze dne 29.04.2024- částka ve výši 90,82 Kč ze dne 29.05.2024- částka ve výši 90,83 Kč ze dne 27.06.2024- částka ve výši 90,82 Kč ze dne 26.07.2024- částka ve výši 90,83 Kč ze dne 28.08.2024- částka ve výši 90,82 Kč ze dne 03.10.2024- částka ve výši 90,82 Kč ze dne 28.10.2024- částka ve výši 90,83 Kč ze dne 26.11.2024- částka ve výši 90,83 Kč ze dne 30.12.2024- částka ve výši 90,82 Kč ze dne 28.01.2025- částka ve výši 511,42 Kč ze dne 04.04.20258. Doplnil, že v souladu s § 9 zákona č. 177/2020 Sb., o některých opatřeních v oblasti splácení úvěrů v souvislosti s pandemií COVID-19, žalobci od 01.05.2020 do 31.10.2020 nevznikalo právo na platby sjednané nebo stanovené pro případ prodlení žalované s plněním peněžitých dluhů vyplývajících ze smlouvy o úvěru (tj. smluvní pokuty, náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného a úrok z prodlení).9. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.10. Po provedeném řízení byl zjištěn následující skutkový stav: Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, bylo zjištěno, že mezi žalobcem, jako věřitelem, a žalovanou, jako klientkou, byla uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, (dále též jen „smlouva“). Žalovaná tuto smlouvu podepsala dne 22.10.2019. Na základě smlouvy byl žalované poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši 50 000,00 Kč (dále též jen „úvěr“), viz oznámení o schválení úvěru. K vyplacení úvěru žalované došlo dne 23.10.2019 (doklad o vyplacení úvěru). Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši nominální úrokové sazby 72.30 % p. a. splácet ve 36měsíčních splátkách ve výši 3 430,00 Kč splatných vždy k 22. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem listopad 2019, to vše dle splátkového kalendáře, který tvořil přílohu oznámení žalobce (věřitele) o schválení úvěru. Oznámení o schválení úvěru bylo žalované následně zasláno na dodejku. Z žádosti o využití marketingové akce bylo zjištěno, že v souvislosti se smlouvou žalovaná dále požádala dne 22.10.2019 o využití tzv. marketingové akce připravené žalobcem pro klienty žalobce, čímž došlo k ponížení prvních dvou splátek na jednu polovinu jejich původní výše uvedené ve smlouvě a zároveň žalované vznikla povinnost uhradit žalobci jednu splátku navíc, a to v kalendářním měsíci bezprostředně následujícím po skončení původního splátkového kalendáře. Výše této nové splátky se rovnala výši ostatních splátek dle uzavřené smlouvy (vyjma prvních dvou splátek, které byly v důsledku využití marketingové akce poníženy na polovinu). V důsledku využití této marketingové akce došlo oproti údajům uvedeným ve smlouvě k ponížení zápůjční úrokové sazby úvěru na nominální úrokovou sazbu ve výši 71,45 % p.a.11. Žalobce žalované oznámil schválení úvěru Oznámením o schválení úvěru, ve kterém byly uvedeny základní parametry poskytovaného úvěru a jehož přílohu tvořil i splátkový kalendář. Toto Oznámení o schválení úvěru a splátkový kalendář již obsa
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.