19 C 17/2026-22 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou doručenou soudu dne 23. 10. 2025 se žalobkyně domáhala zaplacení žalované částky z titulu uzavřené smlouvy o dodávce elektrické energie, která byla mezi účastníky uzavřena. Na základě této smlouvy žalobkyně dodávala do sjednaného odběrného místa elektrickou energii, která byla v předmětném období spotřebována. Za odebranou elektrickou energii vyúčtovala žalobkyně částku 21 024,51 Kč se splatností dne 30. 1. 2025. Tuto částku však žalovaný řádně a včas neuhradil přes výzvy žalobkyně, když uhradil toliko 3 936,08 Kč, zbývající dluh 17 088,43 Kč však stále dluží. Žalobkyně požaduje vedle dlužné jistiny dále příslušenství úrok z prodlení.2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.3. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kuní cenu.4. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku, příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.5. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.6. Listinnými důkazy obsaženými ve spise má soud prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření kupní smlouvy ve smyslu shora citovaných ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku, a to smlouvou o dodávce elektrické energie číslo , hodnota, , která byla mezi účastníky uzavřena dne 13. 3. 2023. Na základě této smlouvy dodávala žalobkyně jako předmět koupě elektrickou energii, která byla v žalovaných obdobích spotřebována a vznikla tak povinnost zaplatit prodávajícímu, tedy žalobkyni sjednanou kupní cenu. Žalobkyně svá tvrzení řádně doložila zejména smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 3. 2023, včetně všeobecných obchodních podmínek, fakturou číslo , hodnota, splatnou 30. 1. 2025, podrobným vyúčtováním a předžalobní upomínkou. Soud proto žalobě ve smyslu shora citovaných ustanovení v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě částky 17 088,43 Kč ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku spolu s úrokem z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku od 31. 1. 2025 do zaplacení.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 177/1996 Sb., ve znění novel. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny právního zástupce žalobce za úkony právní pomoci (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 400 Kč, režijních paušálů za shodné právní úkony po 100 Kč a 21 % DPH.