19 C 193/2025-28 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou doručenou soudu dne 30. 3. 2025 se žalobkyně domáhal zaplacení žalované částky z titulu uzavřené smlouvy o dodávce elektrické energie, která byla mezi účastníky uzavřena dne 8. 11. 2023. Na základě této smlouvy žalobkyně dodávala do sjednaného odběrného místa elektrickou energii, která byla v předmětném období spotřebována. Za odebranou elektrickou energii vyúčtovala žalobkyně částku 43 752,06 Kč za spotřebovanou elektrickou energii v období od 10. 11. 2023 do 4. 6. 2024 fakturou číslo , hodnota, , splatnou 24. 6. 2024. Žalobkyně pro neplacení zálohových úhrad zaslala žalovanému upomínku, která je zpoplatněna částkou 240 Kč, a to dne 3. 4. 2024. Pro neplnění smlouvy ze strany žalovaného přistoupila žalobkyně následně k odpojení sjednaného odběrného místa od distribuční soustavy a vyúčtovala žalovanému náklady odpojení ve výši 907,50 Kč fakturou , Anonymizováno, splatnou 20. 6. 2024. Přes výzvy žalobkyně však žalovaný neuhradil ničeho. Žalobkyně požaduje vedle dlužné jistiny (dlužná cena za spotřebovanou energii a náklady odpojení) dále příslušenství, tedy úrok z prodlení.2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.3. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kuní cenu.4. Podle § 1723 odst. 2 občanského zákoníku se ustanovení o závazcích, které vznikají ze smluv, použijí přiměřeně i na závazky vznikající z jiných právních skutečností.5. Podle § 513 občanského zákoníku, příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.6. Listinnými důkazy obsaženými ve spise má soud za prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření kupní smlouvy ve smyslu shora citovaných ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku, a to smlouvou o dodávce elektrické energie, která byla mezi účastníky uzavřena dne 8. 11. 2023. Na základě této smlouvy dodávala žalobkyně jako předmět koupě elektrickou energii, která byla v žalovaném období spotřebována a vznikla tak povinnost zaplatit prodávajícímu, tedy žalobkyni sjednanou kupní cenu. Tuto povinnost žalovaný nesplnil, když spotřebovanou energii za období od 10. 11. 2023 do 4. 6. 2024 neuhradil ve lhůtě splatnosti 24. 6. 2024, ani později přes zaslanou upomínku ze dne 3. 4. 2024. Upomínka je dle sjednaných smluvních podmínek zpoplatněny částkou 240 Kč a byla žalovanému řádně vyúčtována, avšak ani tuto žalovaný neuhradil. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému fakturou splatnou dne 20. 6. 2024 jeho odpojení od distribuční soustavy pro porušení smluvních závazků ve výši 907,50 Kč, kterou žalovaný neuhradil.7. Žalobkyně svá tvrzení řádně doložila zejména smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny číslo , hodnota, , včetně všeobecných obchodních podmínek s ceníkem obsahující mimo jiné pevnou cenu za odpojení od distribuční soustavy ve výši 907,50 Kč (bod 2. ceníku), fakturou číslo , hodnota, splatnou dne 24. 6. 2024 (cena spotřebované elektrické energie), fakturou číslo , hodnota, splatnou dne 20. 6. 2024 (odpojení od soustavy), upomínkou ze dne 3. 4. 2024, odstoupením od smlouvy a předžalobní upomínkou. Prokázala veškerá žalobní tvrzení a soud proto žalobě ve smyslu shora citovaných ustanovení v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě částky 43 752,06 Kč ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku (dluh na ceně za odebranou elektrickou energii) spolu s úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti, tj. ode dne 25. 6. 2024 do zaplacení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku, částky 907,50 Kč ve smyslu ustanovení § 1723 odst. 2 občanského zákoníku spolu s úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti, tj. ode dne 21. 6. 2024 do zaplacení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku a částky v celkové výši 240 Kč (upomínka) ve smyslu ustanovení § 513 občanského zákoníku.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 177/1996 Sb., ve znění novel. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 797 Kč, odměny právního zástupce žalobce za tři úkony právní pomoci (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 700 Kč, režijních paušálů za shodné právní úkony po 100 Kč a 21 % DPH.