ECLI: ECLI:CZ:OSVS:2026:9.C.142.2025.1 Datum: 2026-04-27 Předmět: výživné zletilého dítěte Ustanovení: ["§ 163 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 11 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 913 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 915 z. č. 89/2012 Sb."] ["příspěvek na bydlení""majetek""náhrada nákladů""odbory""výživné""náklady řízení""dokazování""jistota""zvýšení výživného"]
O co šlo: výživné zletilého dítěte (["§ 163 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 11 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 913 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 915 z. č. 89/2012 Sb.)
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 25. 11. 2025 domáhal stanovení výživného žalovanému, který je jeho otcem, a to ve výši 4 000 Kč měsíčně od 1. 9. 2025. Žalobu odůvodnil tím, že je studentem prvního ročníku , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, , adresa, , v oboru kuchař. Ve studiu dosahuje velmi dobrých studijních výsledků, studovaný obor ho baví, dostal pochvalu třídního učitele za aktivitu, absolvuje odborné kurzy, navštěvuje povinné i nepovinné praxe. Žalobce má již vystudovaný a zkouškami řádně ukončený studijní obor truhlář na tomtéž učilišti. Při předchozím studiu mu otec platil výživné ve výši 2 000 Kč měsíčně dle rozsudku Okresního soudu ve , adresa, ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, . Otec však zasílal matce žalobce měsíčně částku 3 000 Kč, přičemž 1 000 Kč bylo určeno na umoření dluhů otce z , Anonymizováno, . Reálně tedy bylo na výživné hrazeno 2 000 Kč měsíčně. Toto výživné bylo otcem hrazeno až do srpna 2024, kdy žalobce ukončil studium v oboru truhlář. Žalobce se následně rozhodl pro změnu oboru a přihlásil se ke studiu oboru kuchař – číšník od 1. 9. 2025. Otec se změnou oboru nesouhlasil a odmítl žalobci přispívat na výživné po dobu dalšího studia s tím, že se žalobce vyhýbá práci a prodlužuje si studium. S tím žalobce zásadně nesouhlasí, když předchozí studijní obor ho nebavil, od počátku měl pochybnosti o své volbě budoucího povolání, kterou učinil ve svých patnácti letech. Toto studium však i přesto řádně dokončil složením závěrečných zkoušek. Kvůli změně studijního oboru s ním žalovaný ukončil kontakt, došlo mezi nimi k hádce, od té doby spolu nekomunikují. , jméno FO, té doby měli mezi sebou fungující vztah. Žalobce se snažil s otcem dohodnout, aby mu na studium přispíval, ale otec to odmítnul. Žalobce dále uvedl, že bydlí v bytě s matkou a mladším bratrem, kdy matka mu od ukončení studijního oboru truhlář hradila a dosud hradí veškeré jeho náklady. Žalobce se snaží si přivydělat formou brigád. Dochází do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kde si na dobrovolných praxích měsíčně vydělá asi 500 Kč, dále vykonává praxi v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve školní jídelně s měsíčním příjmem cca 2 500 Kč. Jeho příjmem je přídavek na dítě ve výši 1 080 Kč. Měsíční výdaje za bydlení platí matka žalobce ve výši 17 420 Kč, za oblečení žalobce cca 500 Kč měsíčně, telefon 500 Kč měsíčně, náklady spojené se školní docházkou ve výši 1 000 Kč měsíčně, za jídlo odhadem asi 4 500 Kč měsíčně. Žalobce dále uvedl, že si při nástupu do školy musel pořídit školní a pracovní pomůcky ve výši 6 000 Kč, poplatek za adaptační kurz ve výši 3 000 Kč, pořízení ISIC karty za cenu 300 Kč. Žalobce uvedl, že jeho matka je evidována jako uchazeč o zaměstnání na úřadu práce od března 2025, kdy do té doby pobírala , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, . Bratr žalobce má , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Matka mu musí , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , bratr , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , z toho důvodu má matka problém najít vhodné zaměstnání, když ho musí , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Její příjem se skládá z příspěvku na bydlení ve výši 14 685 Kč, příspěvku na živobytí ve výši 8 130 Kč, přídavku na dítě pro syna , jméno FO, ve výši 970 Kč.2. Žalovaný navrhoval zamítnutí žaloby s tím, že není ochoten na výživné platit požadovanou částku 4 000 Kč. Na výživné syna nechce hradit ničeho, když je žalobce podle jeho názoru schopen se sám živit. Jeho syn řádně ukončil studium oboru truhlář, ve kterém žalovaný vidí možnost dobrého uplatnění na trhu práce. Se změnou oboru žalovaný od počátku nesouhlasil, vyústilo to v konflikt mezi ním a jeho synem. Od té doby spolu nekomunikují, nenavštěvují se. V minulosti však měli mezi sebou dobré vztahy, syn sám v šesti letech požadoval střídavou péči obou rodičů. Jeden týden byl u otce a jeden týden u matky. Takto to fungovalo až do jejich konfliktu ohledně dalšího studia. Aktuální studium oboru kuchař žalovaný vnímá jako studium účelové, aby se žalobce vyhnul práci, v tomto ho žalovaný nechce podporovat. Žalovaný uvedl, že po celou dobu, kdy nežil s matkou žalobce, platil řádně výživné ve výši 2 000 Kč měsíčně, fakticky zasílal částku 3 000 Kč měsíčně. Nad rámec toho žalobci financoval školní pobyt v Anglii, koupil drahou herní elektroniku a další věci dle přání žalobce. Žalovaný nikdy neodmítal finanční podporu žalobce. Nesouhlasí však s tím, aby studoval další studijní obor. Žalovaný upozorňoval na skutečnost, že žalobce po skončení studia oboru truhlář odmítá nabídky práce v tomto oboru. Po dobu jednoho roku nepracoval, byl veden v evidenci úřadu práce, než znovu nastoupil do studijního oboru, tentokrát v oboru kuchař-číšník. Tento obor nenavazuje na předchozí kvalifikaci a nepředstavuje zvyšování dosaženého vzdělání. Vyživovací povinnost proto z jeho strany netrvá, když žalobce je dle názoru žalovaného schopen se sám živit. Cíl jeho studia je pouze obnovení vyživovací povinnosti žalovaného.3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím zjištěním:- z rodného listu , Jméno žalobce, na č. l. 2 a potvrzení o provedené lustraci v základních registrech na č. l. 17-19, že žalobce je synem žalovaného, jeho matkou je , jméno FO, , ke dni podání žaloby je žalobce zletilý.- z rozsudku Okresního soudu ve , adresa, , č. j. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ze dne , datum, na č. l. 3-4 a připojeného spisu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , že soud rozsudkem schválil dohodu rodičů nezletilého , Jméno žalobce, , a to otce , Jméno žalovaného, a matky , jméno FO, o svěření nezletilého syna do péče matky. Otec se zavázal přispívat na výživné pro nezletilého , jméno FO, měsíčně částkou 2 000 Kč, počínaje od 1. 4. 2018.- z potvrzení o studiu , právnická osoba, , jméno FO, , adresa, , ze dne 11. 11. 2025 na č. l. 5, že žalobce je od 1. 9. 2025 studentem střední odborné školy v oboru kuchař-číšník, ve školním roce 2025/2026, v prvním ročníku denního studia.- z vysvědčení žalobce na č. l. 28, jakých žalobce dosahuje studijních výsledků v oboru kuchař-číšník v prvním pololetí školního roku 2025/2026, současně soud zjistil, že žalobce má za první pololetí šest zmeškaných omluvených hodin.- z pochvaly třídního učitele na č. l. 29, že žalobci byla třídním učitelem uložena pochvala za aktivní přístup při práci na odborném výcviku v prvním pololetí školního roku 2025/2026.- z certifikátu o absolvování odborného kurzu na č. l. 30, že se žalobce zúčastnil koktejlového kurzu a úspěšně složil závěrečnou barmanskou zkoušku.Anonymizovaný odstavec- ze sdělení Úřad práce , adresa, – platební rozpis dávek matce , jméno FO, , ze dne 16. 12. 2025 na č. l. 9, že matka žalobce v období od října 2025 do listopadu 2025 pobírá příspěvek na bydlení ve výši 14 685 Kč, přídavek na dítě ve výši 970 Kč, v říjnu 2025 jí byla vyplacena podpora v nezaměstnanosti ve výši 331 Kč.- ze sdělení Úřadu práce , adresa, – platební rozpis dávek , Jméno žalobce, , ze dne 16. 12. 2025 na č. l. 10, že žalobci byla v období října 2025 až listopadu 2025 vyplácená částka 1 080 Kč jako přídavek na dítě.- ze sdělení Úřadu práce , adresa, – seznam vyplacených dávek matce , jméno FO, ze dne 16. 12. 2025 na č. l. 11-13 a sdělení Úřadu práce , adresa, – vyplácení dávek , jméno FO, na č. l. 40-41, jaké dávky byly matce žalobce vypláceny od července 2022 do června 2025, kdy v období od 1. 9. 2025 až do prosince 2025 pobírala matka příspěvek na živobytí. Tyto dávky pobírala matka žalobce ve stejné výši i v měsíci lednu a únoru 2026.- ze smlouvy o nájmu bytu, ze dne 1. 5. 2025 na č. l. 14-15, že matka žalobce uzavřela smlouvu o užívání bytové jednotky č. , hodnota, na adrese , adresa, , kdy nájemné bylo stanoveno ve výši 10 000 Kč a zálohy na úhrady spojené s užíváním bytu ve výši 7 420 Kč měsíčně.- z průkazky uchazeče o zaměstnání na č. l. 16, že matka žalobce je evidována jako uchazeč o zaměstnání v evidenci úřadu práce.- ze sdělení od zaměstnavatele , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, s. r. o. na č. l. 26-27 a mzdového listu žalovaného na č. l. 35-36, jakého příjmu žalovaný dosahoval u svého zaměstnavatele od 1. 1. 2025 do 31. 12. 2025. V měsíci říjnu 2025 byla jeho čistá mzda 22 609 Kč, v listopadu 2025 ve výši 26 397 Kč, v prosinci 2025 ve výši 29 332 Kč. V měsíci září 2025 nemá žalovaný evidován příjem, v přehledu je uvedeno 0
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.