19 C 92/2021-45 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou doručenou soudu dne 14. 1. 2021 se žalobce vůči žalované domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovanou uzavřel smlouvu o spotřebitelském úvěru za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny, proto věřitel využil svého oprávnění a úvěr zesplatnil. Žalovaná částka představuje dlužnou jistinu ve výši 30 983,12 Kč, poplatky ve výši 1 800 Kč, kapitalizovaný úrok 3 920,60 Kč, úrok ve výši 10,9% ročně, úrok z prodlení ve výši 1863,52 Kč a úrok z prodlení. 2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise. 3. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 4. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 5. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 6. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. 7. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku a ustanovení § 2 a následujících zákona číslo 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalobce žalované úvěr, který žalovaná vyčerpala ve výši 33 000 Kč. Poskytnutý úvěr spolu se sjednaným úrokem ve výši 10,9 % ročně měla uhradit žalovaná v pravidelných měsíčních splátkách po 517 Kč. Tuto povinnost však nesplnila řádně. Pro prodlení s úhradou splátek žalobce přistoupil k zesplatnění dluhu ke dni 16. 5. 2020. Žalovaná je proto povinna uhradit žalobci dlužnou dosud nesplacenou jistinu ve výši 30 983,12 Kč spolu s úrokem a nově také s úrokem z prodlení a s poplatky ve výši 1 800 Kč (upomínky po 300 Kč a výzva k úhradě 500 Kč). Svá tvrzení žalobce řádně prokázal předloženými důkazy, a to předmětnou smlouvou o spotřebitelském úvěru ze dne 15. 2. 2019 [číslo], úvěrovým účtem [bankovní účet] s obchodními podmínkami a sazebníkem, úrokovými sazbami, splátkovým kalendářem, dokladem o čerpání úvěru, přípisem o zesplatnění, upomínkami a předžalobní upomínkou. 9. Žalobce naplnil veškeré formální podmínky stanovené zákonem o spotřebitelském úvěru, žalovaná za uvedených podmínek uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru, kterou porušila. Soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 32 783,12 Kč, když dlužná částka je tvořena samotným dosud nesplaceným poskytnutým úvěrem, tedy jistinou ve výši 30 983,12 Kč ve smyslu ustanovení § 2395 občanského zákoníku a sjednanými poplatky ve výši 1 800 Kč ve smyslu ustanovení § 513 občanského zákoníku, dále k úhradě úroků sjednaných ve výši 10,9 % ročně z dlužné jistiny v kapitalizované výši 3 920,60 Kč za období od 16. 5. 2020 do 14. 1. 2021 a dále ode dne 15. 1. 2021 do zaplacení ve smyslu ustanovení § 2395 občanského zákoníku a k úhradě úroků z prodlení v kapitalizované výši 1 863,52 Kč z částky 32 783,12 Kč za období od 16. 5. 2020 do 14. 1. 2021 a dále do 15. 1. 2021 do zaplacení, které byly přiznány v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku. 10. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 500 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 312 Kč.