19 C 168/2021-61 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou doručenou soudu dne 16. 7. 2021 se žalobkyně vůči žalovanému domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím, když tvrdí, že s žalovaným uzavřela smlouvu o úvěru za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny. Žalovaná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši 30 500,85 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok do dne zesplatnění ve výši 2 945,95 Kč, poplatky ve výši 2 045 Kč a úrok z prodlení v kapitalizované výši 996,60 Kč a dále ode dne 27. 5. 2021 do zaplacení. 2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise. 3. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 4. Podle ustanovení § 2662 občanského zákoníku se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet. 5. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb., ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 6. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. 7. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru z kreditní karty [číslo] u kartového účtu číslo [bankovní účet] ve smyslu ustanovení § 2395 občanského zákoníku, za situace, kdy žalovaný byl majitelem účtu u žalobkyně, a to smlouvou o kreditní kartě ze dne 21. 10. 2016. Žalovaný porušil smluvní podmínky, žalobkyně tedy v souladu se smlouvou a obchodními podmínkami poskytnutý úvěr zesplatnila ke dni 31. 12. 2020 a žalovanému vznikla povinnost vrátit věřiteli poskytnuté plnění včetně sjednaných úroků z úvěru a poplatků a dále úroku z prodlení. 9. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala předloženými důkazy, a to smlouvou o revolvingovém úvěru a vydání karty a užívání karty [číslo] ze dne 21. 10. 2016, dispozicemi ke smlouvě ze dne 21. 10. 2016, formulářem pro standartní informace o spotřebitelském úvěru, úrokovým lístkem, produktovými podmínkami, všeobecnými podmínkami, sazebníkem poplatků, platební historií karty [číslo] účtu číslo [bankovní účet], rozhodnutím o zesplatnění ze dne 1. 1. 2021, včetně dokladu o doručování, upomínkami a předžalobní upomínkou ze dne 31. 5. 2021. Soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě dlužné jistiny ve výši 30 500,85 Kč a úroku z úvěru v kapitalizované výši 2 945,95 Kč ode dne 21. 10. 2016 do 31. 12. 2020, vše ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. zákona o spotřebitelském úvěru. Dále soud zavázal žalovaného k úhradě částky 2 045 Kč dlužných poplatků ve smyslu ustanovení § 513 občanského zákoníku, které sestávají z poplatku za vedení kreditní karty ve výši 245 Kč a z poplatků za upomínání po 600 Kč – upomínky ze dne 30. 9. 2020, 17. 11. 2020, 1. 1. 2021 Celkem tak dlužná jistina činí 32 545,85 Kč. Úroky z prodlení pak byly přiznány v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku v kapitalizované výši 996,60 Kč za období od 1. 1. 2021 do 26. 5. 2021 a dále ode dne 27. 5. 2021 do zaplacení. 10. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 500 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 %, tj. 378 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 302 Kč.