19 C 203/2020-16 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá proti žalovanému zaplacení žalované částky z titulu uzavřené pojistné smlouvy [číslo] o životním pojištění. Žalovaný se zavázal platit běžné pojistné v dohodnuté částce 715 Kč měsíčně. Žalovaný však předepsané pojistné splatné ode dne [datum] neuhradil a do [datum] dluží na pojistném částku 3 973 Kč. Žalobkyně požaduje vedle dlužného pojistného též příslušenství úrok z prodlení v kapitalizované výši 307 Kč. 2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a) o. s. ř. 3. Podle ustanovení § 2758 občanského zákoníku se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 4. Podle ustanovení § 2782 odst.1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 5. Podle ustanovení § 2808 občanského zákoníku upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 6. Z listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření pojistné smlouvy dne [datum] o životním pojištění FLEXI. Na základě uzavřené smlouvy vznikl závazek hradit sjednané pojistné ve výši 715 Kč měsíčně. Tuto povinnost však žalovaný řádně neplnil a za období od [datum] do [datum], kdy smlouva pro neplacení pojistného přes výzvu žalobkyně zanikla, vznikl nedoplatek ve výši 3 973 Kč. 7. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala listinnými důkazy, zejména předmětnou pojistnou smlouvou [číslo] pojistnými podmínkami, výzvou k úhradě dlužné částky s poučením o následcích nezaplacení dlužného pojistného ve stanovené lhůtě, oznámením o zániku pojistné smlouvy pro neplacení pojistného, specifikací dlužné částky a předžalobní upomínkou. Soud proto žalobě ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2782 a násl. občanského zákoníku vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě částky 3 973 Kč. Soud dále žalovaného zavázal k úhradě příslušenství, úroku z prodlení, ode dne [datum] do [datum] ve výši 307 Kč ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. 8. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 200 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč.