112 C 5/2021-26 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí
ECLI: ECLI:CZ:OSVSVM:2021:112.C.5.2021.1 Datum: 2021-10-08 Předmět: žaloba o zaplacení částky 318 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 89e z. č. 373/2011 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: žaloba o zaplacení částky 318 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 89e z. č. 373/2011 Sb."])
Žalobkyně se vůči žalovanému domáhá zaplacení uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 5. 1. 2021 byl žalovaný převezen do protialkoholní záchytné stanice, a to vozidlem Policie České republiky, [registrační značka], na trase [obec] - [obec] a zpět. Náklady činí 318 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný bezvýsledně vyzván k zaplacení.
Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a občanského soudního řádu.
Žalobkyně k důkazu předložila úřední záznam ze dne 5. 1. 2021 o výjezdu hlídky, provedení dechové zkoušky a eskortování žalovaného do PZS v [obec], osvědčení o registraci vozidla, úřední záznam o převozu osoby k ošetření, protokol o vyčíslení nákladů a výzvu k zaplacení.
Jedná se o nárok žalobkyně podle ustanovení §89a - §89e zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách.
Bylo prokázáno, že žalovaný byl po provedené dechové zkoušce dopraven do protialkoholní záchytné stanice v [obec], je povinen zaplatit náklady s tím spojené, tj. žalovanou částku se zákonnými úroky z prodlení.
O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni byla na nákladech řízení přiznána částka 200 Kč (paušální náhrada 100 Kč za úkon písemné výzvy k plnění a sepis žaloby ve věci samé).
Žalobkyně je v tomto řízení osvobozena od soudních poplatků. Došlo k přenosu poplatkové povinnosti na žalovaného. Soudní poplatek činí 1.000 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.