117 C 1/2021-21 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Předmětem řízení je nárok žalobce na úhradu nákladů, jež vznikly v souvislosti s dopravou žalovaného do protialkoholní záchytné stanice dne 29. 11. 2019. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Žalobce předloženými listinami prokázal, že žalovaný byl dne 29.11.2019 příslušníky Policie České republiky, poté co byl nalezen ležící na silnici v obci [obec], dopraven služebním vozidlem policie do protialkoholní záchytné stanice [obec], [ulice a číslo], kde mu byla zjištěna přítomnost amfetaminu, marihuany a kokainu v těle. Převoz žalovaného do záchytné stanice si vyžádal jízdu služebního vozidla tov. značky Škoda Yeti, když služební vozidlo najelo celkem 76 km a má spotřebu 7,8 l /100 km. Vyčíslení náhrad za použití předmětného služebního vozidla bylo provedeno na základě údajů z jeho technického průkazu ve smyslu ust. § 1 a ust. § 4 vyhlášky ministerstva práce a sociálních věcí č. 333/2018 Sb., o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad, přičemž vyčíslená částka činí 508 Kč. Žalovaný byl vyzván dopisem k zaplacení žalované částky ve lhůtě do 21.2 2020. Podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce. Protože byla prokázána přítomnost drog u žalovaného, byl žalovaný povinen zaplatit náklady na dopravu do protialkoholní záchytné stanice. Žalobce předloženými důkazy prokázal, že Krajské ředitelství policie Zlínského kraje vynaložilo žalované náklady na dopravu. Úroky z prodlení byly přiznány v souladu s ustanovením § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů v částce 2x100 Kč za předžalobní výzvu a žalobu, a to dle § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. Vzhledem k zákonnému osvobození žalobce od placení soudních poplatků ve smyslu ustanovení §11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je k úhradě soudního poplatku ve výši 1.000 Kč povolán žalovaný.