13 C 140/2020-51 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Žalobou doručenou soudu dne 31. 8. 2020 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení dlužné částky 56.472 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný uzavřel dne 30. 4. 2018 s právním předchůdcem žalobce [právnická osoba], [IČO] smlouvu o úvěru [číslo] 2018 [číslo], na základě které bylo žalovanému poskytnuto 25.000 Kč jako bezúčelový hotovostní úvěr. Žalovaný se zavázal uhradit 13 pravidelných měsíčních splátek, poslední splátka byla splatná ke dni 30. 5. 2019. Úvěr byl poskytnut v hotovosti dne 30. 4. 2018, což žalovaný potvrdil svým vlastnoručním podpisem na smlouvě o úvěru. Žalobce po žalovaném požaduje dlužnou částku 39.000 Kč se zákonnými úroky z prodlení, dále smluvní pokutu 17.472 Kč a zákonné úroky z prodlení z dlužné částky. Usnesením č. j. 13 C 140/2020-42 ze dne 27. 1. 2021 bylo řízení částečně zastaveno co do částky 4.972 Kč (smluvní pokuta) a dále bylo připuštěno rozšíření žalobního návrhu o úrok z úvěru ve výši 25,85 % ročně z částky 25.000 Kč od 31. 5. 2019 do zaplacení. Předmětem soudního řízení je tak zaplacení částky 39.000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 25.000 Kč od 31. 5. 2019 do zaplacení, dále smluvní úrok ve výši 25,85 % ročně z částky 25.000 Kč od 31. 5. 2019 do zaplacení a smluvní pokuta ve výši 12.500 Kč. Žalovaný se k podané žalobě nikterak nevyjádřil. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný dne 30. 4. 2018 uzavřel s úvěrujícím [právnická osoba] smlouvu o úvěru [číslo] [rok], na základě které bylo žalovanému poskytnuto celkově 25.000 Kč. Žalovaný se kromě jistiny zavázal vrátit i poplatek za uzavření smlouvy ve výši 1.000 Kč, poplatek za správu úvěru 5.500 Kč a poplatek za hotovostní výběr splátek 4.750 Kč, tj. 18.250 Kč (kapitalizace smluvních úroků 25,85 % ročně z úvěru na 13 měsíců z částky 25.000 Kč činí 7.000 Kč). Celkovou částku 43.250 Kč se žalovaný zavázal uhradit ve 13 měsíčních splátkách po 3.250 Kč. Žalovaný na uvedený úvěr neuhradil ničeho, jak vyplynulo z vyjádření právního zástupce žalobce ze dne 30. 11. 2020. Částka 39.000 Kč, která je žádána, sestává z dlužné jistiny 25.000 Kč, neuhrazeného poplatku za správu úvěru uplatňovaného pouze ve výši 4.465 Kč, neuhrazeného inkasního poplatku za hotovostní výběr splátek uplatňovaného pouze ve výši 3.855 Kč a neuhrazeného úroku z úvěru za dobu od 30. 4. 2018 do 30. 5. 2019 uplatňovaný žalobcem pouze ve výši 5.680 Kč. V bodě V. odst. 4 smlouvy je uvedeno: smluvní strany se dohodly, že v případě prodlení dlužníka s úhradou splátek úvěru či zesplatněné jistiny je dlužník povinen uhradit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je dlužník v prodlení. Souhrn uplatněné smluvní pokuty nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a poskytnuté jistiny (v důsledku tohoto ustanovení a výzvy soudu byla žaloba vzata zpět co do smluvní pokuty ve výši 4.972 Kč, neboť celková smluvní pokuta může činit pouze součin 0,5 krát jistina 25.000 Kč, tj. 12.500 Kč). Pokud se jedná o posouzení úvěruschopnosti žalovaného dle zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, a to zejména ustanovení § 86, 87 a násl., pak žalobce prokázal, že měl k dispozici souhrn příjmů žalovaného za období únor, březen, duben 2018 (internetový výpis z banky o vyplacení mzdy ve výši 18.659 Kč, 17.583 Kč a 19.824 Kč; soudu byl dále předložen mzdový lístek z února 2018 na částku 17.583 Kč. Rovněž byla soudu doložena smlouva o podnájmu, na základě které žalovaný prokázal své výdaje týkající se bydlení. S žalovaným byl rovněž vypsán tzv. credit scoring, na základě kterého bylo žalovanému možno poskytnout úvěr pouze ve výši maximálně 25.000 Kč. Soudu bylo dále prokázáno postoupení pohledávky z úvěrujícího [právnická osoba], [IČO], a to: notářským zápisem ze dne 27. 9. 2018 sp. zn. NZ [číslo] [rok] byla část závodu [právnická osoba] převedena na [právnická osoba], [IČO], následně byla pohledávka převedena z [právnická osoba] na [právnická osoba], [IČO], a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 11. 12. 2019, přičemž následně byla pohledávka postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 26. 5. 2020 na žalobce, o čemž byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 27. 7. 2020. Žalovanému byla doručována i předžalobní upomínka ze dne 27. 7. 2020. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2 zákona č. 257/2016 Sb. spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli (odst. 1). Podle § 122 odst. 3 zákona č. 257/2016 sb. o spotřebitelském úvěru ve znění platném a účinném do 3. 1. 2019 souhrn výše všech uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše spotřebitelského úvěru, nejvýše však 200.000 Kč. Vzhledem ke skutečnostem, které byly v řízení prokázány (uzavření smlouvy o úvěru, postoupení pohledávky na žalobce) lze uzavřít, že je povinností žalovaného uhradit žalobci dluh, který je specifikován ve výrokové části I. tohoto rozsudku, a to za situace, kdy právní předchůdce žalobce řádně prověřil úvěruschopnost žalovaného dle § 86 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., tuto úvěruschopnost řádně soudu doložil; společně s dluhem ve výši 39.000 Kč je žalovaný povinen hradit i zákonné úroky z prodlení a smluvní úrok, který žalobci náleží na základě ustanovení smlouvy (II. odst. 1 ve výši 25,85 % ročně z dlužné částky). Vzhledem ke skutečnosti, že v důsledku prodlení má žalobce rovněž nárok na smluvní pokutu, a to dle bodu V. odst. 4 smlouvy o úvěru [číslo] [rok] ze dne 30. 4. 2018, tak i dle ustanovení § 122 odst. 3 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, je povinností žalovaného uhradit i smluvní pokutu ve výši 12.500 Kč, kdy tato činí součin čísla 0,5 a poskytnuté jistiny 25.000 Kč, tj. 12.500 Kč. Soud proto zavázal žalovaného k úhradě dluhu tak, jak je uvedeno shora. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný. Na nákladech právního zastoupení bylo přiznáno: 3 úkony právní pomoci po 3.180 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátní tarif (počítáno z hodnoty sporu 39.000 Kč + 12.500 Kč, tj. 51.500 Kč), a to za přípravu a převzetí věci, podání žaloby a předžalobní výzvu, dále 3 režijní paušály po 300 Kč tj. 900 Kč, dále zaplacený soudní poplatek 2.824 Kč a DPH 2.192,40 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 15.456,40 Kč je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.