13 C 203/2021-64 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Návrhem doručeným soudu dne 7. 4. 2021 se žalobkyně po žalovaném domáhá dluhu vyplývajícího z neuhrazených plateb za odběr plynu, na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 10. 9. 2013 a platných obchodních podmínek, kdy odběrným místem bylo [adresa žalovaného] (plyn pro potřeby domácnosti). Za období od 4. 1. 2018 do 4. 5. 2020 je 4 fakturami požadováno celkem 1.128,40 Kč. Žalovaný se k podané žalobě nikterak nevyjádřil, neboť nepřebírá soudní zásilky. V dané věci se jedná o řízení s mezinárodním prvkem, když žalovaný je vietnamským státním příslušníkem. V dané věci je dána příslušnost soudu České republiky k rozhodování věci, a to dle čl. 18 odst. 2 Nařízení Evropského Parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, kdy žalovaný, jakožto cizinec má na území ČR kategorii trvalého pobytu, a to od 11. 12. 2014 do 11. 12. 2024, kdy žalovaný nahlásil jako svou doručovací adresu [adresa žalovaného] (viz zpráva Krajského ředitelství policie Středočeského kraje ze dne 30. 4. 2021). V dané věci soud rozhodoval ve smyslu § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že mezi žalovaným a žalobkyní byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu dne 10. 9. 2013, a to na odběrné místo [adresa žalovaného]. Účinnost smlouvy nastala 12. 9. 2013. Na základě této smlouvy se obchodník zavázal dodávat zákazníkovi zemní plyn a zákazník se zavázal platit obchodníkovi za dodávku plynu sjednanou cenu. Úhrada plynu byla vyúčtována žalovanému za období od 4. 1. 2018 do 7. 1. 2019 ve výši 440,84 Kč se splatností 28. 1. 2019, za období od 8. 1. 2019 do 9. 1. 2020 v částce 437,10 Kč s datem splatnosti 3. 2. 2020, za období od 10. 1. 2020 do 4. 5. 2020 ve výši 446,83 Kč se splatností 9. 7. 2020 a opravným vyúčtováním za období od 10. 1. 2020 do 4. 5. 2020 v další částce 103,63 Kč se splatností 18. 11. 2020. Žalovanému byla doručována dne 3. 3. 2021 předžalobní upomínka žalobkyní. Tyto skutečnosti vzal soud za prokázány ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 10. 9. 2013 a faktury [číslo] opravné faktury [číslo]. Podle § 72 odst. 2 věty prvé zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon): Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Soud má za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli řádnou smlouvu o sdružených dodávkách plynu. Žalobkyně splnila svou povinnost dodat plyn, žalovaný, jako zákazník, svoji povinnost zaplatit vyúčtovanou cenu za plyn nesplnil. Žaloba je proto důvodná a bylo jí v celém rozsahu vyhověno, kdy žalovaný byl výrokem I. zavázán k úhradě dlužných částek, přičemž zákonné úroky z prodlení byly přiznány v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví Vláda nařízením. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle §142 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Na nákladech řízení tak bylo žalobkyni přiznáno: zaplacený soudní poplatek 1000 Kč, 2 úkony právní služby dle §14b odst. 1) bod 1) vyhl. č. 177/1996 Sb. (Advokátní tarif) po 200 Kč (tj. 400 Kč), 2krát paušální částka dle dle § 14b odst. 5) bod a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (Advokátní tarif) po 100 Kč (tj. 200 Kč) a 21% DPH (tj. 126 Kč). Celkové náklady řízení ve výši 1.726 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jeho právního zástupce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.