16 C 19/2021-49 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Žalobce se žalobou doučenou zdejšímu soudu dne 16. 10. 2020 domáhal po žalované zaplacení částky 119.352,40 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 2.699,58 Kč za dobu od 1. 5. 2020 do 30. 9. 2020, kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši 2.274,32 Kč za dobu od 1. 5. 2020 do 30. 9. 2020, se smluvním úrokem ve výši 6,74 % ročně z částky 119.352,40 Kč za dobu od 1. 10. 2020 do zaplacení a s úrokem 7 % ročně z částky 119.352,40 Kč za dobu od 1. 10. 2020 do zaplacení, a to z titulu smlouvy o úvěru. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud rozhodl ve věci v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. Z provedených důkazů má soud za prokázáno, že žalovaná a žalobce spolu uzavřeli dne 26. 6. 2014 smlouvu o překlenovacím úvěru [číslo] na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 128.000 Kč. Úvěr byl poskytnut na základě žádosti žalované ze dne 26. 6. 2014 na účet č. [bankovní účet]. Zúčtování úvěru proběhlo dne 27. 6. 2014. Dle čl. II. úvěrové smlouvy se žalovaná zavázala hradit žalobci úroky ve výši 718,93 Kč spolu s měsíčním vkladem na stavební spoření ve výši 570 Kč vždy k 25. dni v měsíci po prvním čerpání překlenovacího úvěru. Dle čl. I. úvěrové smlouvy byla dohodnuta úroková sazba za překlenovací úvěr ve výši 6,74 % ročně. Žalovaná souhlasila s Podmínkami pro úvěr a sazebníkem poplatků. Žalovaná se však dostala do prodlení s úhradou pravidelných splátek a proto žalobce ke dni 30. 4. 2020 od smlouvy odstoupil. Poslední řádně uhrazená částka byla dne 21. 11. 2019. Podle podmínek může žalobce od smlouvy odstoupit, pokud je žalovaná v prodlení se splácením více než dvou splátek úvěru a v návaznosti na to je žalobce oprávněn požadovat okamžité splacení úvěru dle čl. 9 bodu 3 písm. a) podmínek. Dle stavu pohledávek žalované ke dni 30. 9. 2020 soud zjistil, že dlužná jistina činí částku 119.352,40 Kč, kapitalizovaný úrok 2.699,58 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok 2.274,32 Kč. Žalovaná byla opakovaně o zaplacení dlužných splátek upomínána. Leč nezaplatila, proto žalobce odstoupil dne od smlouvy ke dni 30. 4. 2020. Žalovaná byla obeslána předžalobní výzvou k plnění. Žalovaná netvrdila, ani neprokazovala, že dlužnou žalovanou částku zaplatila. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Po právní stránce došlo mezi žalobcem a žalovanou k uzavření smlouvy o úvěru. Žalovaná však svoji povinnost splácet v dohodnutých termínech poskytnuté finanční prostředky nesplnila a žalobce využil svého oprávnění ze smlouvy o úvěru a ke dni 30. 4. 2020 od smlouvy odstoupil, což vedlo k okamžité splatnosti celkového dluhu, neboť žalovaná úvěr řádně nesplácela, když jeho řádné splácení v řízení nebylo prokázáno. Žalobce je tak oprávněn, aby mu žalovaná zaplatila žalovanou dlužnou částku včetně smluvního úroku z prodlení a zákonného úroku z prodlení z této částky, kdy jeho část byla žalobcem kapitalizována, a to i včetně dalšího příslušenství, představovaného smluvním a i zákonným úrokem z prodlení od 1. 10. 2020, kdy zákonný úrok z prodlení byl žalobci přiznán podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které upravuje výši zákonného úroku z prodlení. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a 142a o.s.ř. Žalobce byl v řízení procesně zcela úspěšný. Vyzval přitom žalovanou k platbě žalované částky před podáním žaloby. Žalovaná mu tak byla zavázána k úhradě nákladů řízení, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 4.775 Kč a dále v paušální náhradě podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhlášky č. 254/2015 ve výši 2 x 300 Kč (předžalobní výzva k plnění a sepis žaloby), a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.