16 C 46/2021-26 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Žalobce se vůči žalované domáhal zaplacení částky 3.815 Kč s příslušenstvím, která představuje zaplacení aktivačního poplatku ve výši 1.815 Kč a smluvní pokutu ve výši 2.000 Kč za nevrácení routeru i za pozdní úhradu plateb, na které se účastníci dohodli ve smlouvě o poskytování telekomunikačních služeb [číslo] ze dne 9. 6. 2020. Žalovaná přes výzvu žalobce, který pro porušení smlouvy ze strany žalované od této odstoupil, nevrátila zapůjčené zařízení a nezaplatila dlužnou částku. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl postupem podle § 115a o. s. ř. Ze smlouvy o poskytování telekomunikačních služeb bylo zjištěno, že žalobce jako poskytovatel a žalovaná jako uživatel uzavřeli dne 9. 6. 2020 smlouvu o poskytování telekomunikačních služeb [číslo] v níž se dohodli na poskytování telekomunikačních služeb - internetu žalované. Ve smlouvě se dohodli, že žalovaná bude platit za poskytované služby částku 212 Kč bez DPH měsíčně. Podle smlouvy činí cena za aktivaci telekomunikačních služeb částku 1.500 Kč + DPH. Cenu ve výši 1 Kč činí jen při splnění podmínek daných ve smlouvě, kdy v případě jejich porušení je dána povinnost úhrady celého aktivačního poplatku. Účastníci si dohodli v článku 2.5 smlouvy, že při hrubém porušení smlouvy či neplacení je žalobce oprávněn účtovat všechny náklady, včetně nákladů na instalaci poskytnutých za zvýhodněných podmínek. V bodě 2.2 smlouvy se účastníci dohodli na smluvní pokutě ve výši 8.000 Kč, pokud žalovaná do 7 dnů od ukončení smlouvy nevrátí žalobci, co jí tento v souvislosti s poskytováním služeb poskytl a nevypořádá s žalobcem všechny své závazky. Z faktur, předávacího protokolu a z ceníku internetových tarifů bylo zjištěno, že žalované byl žalobcem dne 9. 6. 2020 zapůjčen WIFI router. Žalovaná dle tvrzení žalobce za telekomunikační služby nezaplatila včas. Zaplacení z její strany nebylo v řízení tvrzeno, ani prokázáno. Žalobce proto dne 9. 9. 2020 vypověděl smlouvu a vyzval žalovanou k úhradě aktivačního poplatku a k platbě smluvní pokuty. Žalobce předloženými doklady prokázal, že s žalovanou uzavřel smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí je také ujednání o provedení úkonů nutných k zajištění těchto služeb, včetně ujednání o ceně za tyto úkony označené jako aktivační poplatek. Žaloba na úhradu částky 1.815 Kč byla v souladu s § 2586 občanského zákoníku shledána důvodnou, když žalobce prokázal existenci nároku na cenu za jím poskytnuté služby v žalované výši. Žaloba na úhradu částky 2.000 Kč byla v souladu s § 2048 občanského zákoníku shledána také důvodnou, když žalobce prokázala existenci nároku na smluvní pokutu, kdy požadavek na zaplacení částky 2.000 Kč podle soudu ještě, byť ve zcela hraničních mezí, odpovídá porušení dvou smluvních povinností žalovanou (vrátit zařízení a zaplatit dlužné částky za poskytnuté služby). Přiznané zákonné příslušenství je představováno zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.815 Kč za dobu od 24. 9. 2020 do zaplacení a ve výši 8,25 % ročně z částky 2.000 Kč za dobu od 30. 10. 2020 do zaplacení, a to podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které upravuje výši zákonného úroku z prodlení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci z procesního hlediska zcela úspěšný a přísluší mu tak náhrada nákladů řízení v plné výši podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále jen„ vyhláška“. Žalovaná tak byla zavázána k úhradě nákladů řízení, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a dále v nákladech právního zastoupení představovaných odměnou advokáta dle § 14b vyhlášky, kdy v tomto případě mu náleží za předžalobní upomínku, písemné podání soudu (žalobu) a přípravu, převzetí zastoupení 3 úkony právní služby po 200 Kč. Dále mu přísluší 2 režijní paušály po 100 Kč. K částce 900 Kč přísluší i DPH ve výši 21%, tj. částka 189 Kč, neboť advokát žalobce doložil, že je plátcem této daně. Celkem je povinna žalovaná žalobci k rukám právního zástupce žalobce zaplatit na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.