16 C 54/2021-34 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Žalobce se žalobou doučenou zdejšímu soudu dne 8. 3. 2021 domáhal po žalované zaplacení částky 264.219,20 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 892,50 Kč za dobu od 19. 1. 2021 do 5. 2. 2021, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4.607,60 Kč za dobu od 4. 12. 2020 do 5. 2. 2021, se smluvním úrokem ve výši 6,85 % ročně z částky 264.219,20 Kč za dobu od 6. 2. 2021 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 264.219,20 Kč za dobu od 6. 2. 2021 do zaplacení, a to z titulu smlouvy o úvěru. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud rozhodl ve věci v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. Z provedených důkazů má soud za prokázáno, že žalovaná a žalobce spolu uzavřeli dne 7. 4. 2014 smlouvu o úvěru č. [bankovní účet], na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 350.000 Kč na její účet [bankovní účet]. Dle čl. 8 odst. 1 úvěrové smlouvy se žalovaná zavázala hradit žalobci úvěr splátkou ve výši 3.377 Kč vždy k 25. dni v měsíci po prvním čerpání úvěru. Dle čl. 4 odst. 1 úvěrové smlouvy byla dohodnuta úroková sazba za úvěr ve výši 6,85 % ročně. Žalovaná souhlasila s všeobecnými obchodními podmínkami pro úvěr. Žalovaná se však dostala do prodlení s úhradou pravidelných splátek a proto žalobce ke dni 30. 4. 2020 prohlásil úvěr za zcela splatný, a to v souladu s čl. 10 odst. 1 písm. b) smlouvy (důvodem je nezaplacení 2 splátek úvěru). Žalovaná ke dni 30. 4. 2020 dlužila splátku za měsíce listopad a prosinec 2019 a březen a duben 2020. Dle výpisu z úvěru žalované ke dni 5. 2. 2021 soud zjistil, že dlužná jistina činí částku 264.219,20 Kč. Tuto žalovaná dluží žalobci spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 892,50 Kč za dobu od 19. 1. 2021 do 5. 2. 2021, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4.607,60 Kč za dobu od 4. 12. 2020 do 5. 2. 2021, se smluvním úrokem ve výši 6,85 % ročně z částky 264.219,20 Kč za dobu od 6. 2. 2021 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 264.219,20 Kč za dobu od 6. 2. 2021 do zaplacení. Žalovaná byla opakovaně o zaplacení dlužných splátek upomínána. Leč nezaplatila, proto žalobce zbytek úvěru zesplatnil ke dni 30. 4. 2020. Žalovaná byla obeslána předžalobní výzvou k plnění dne 11. 2. 2021. Žalovaná netvrdila, ani neprokazovala, že dlužnou žalovanou částku zaplatila. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Po právní stránce došlo mezi žalobcem a žalovanou k uzavření smlouvy o úvěru. Žalovaná však svoji povinnost splácet v dohodnutých termínech poskytnuté finanční prostředky nesplnila a žalobce využil svého oprávnění ze smlouvy o úvěru a ke dni 30. 4. 2020 zbytek úvěru zesplatnil, když jeho řádné splácení v řízení nebylo prokázáno. Žalobce je tak oprávněn, aby mu žalovaná zaplatila žalovanou dlužnou částku včetně smluvního úroku z prodlení a zákonného úroku z prodlení z této částky, kdy jeho část byla žalobcem kapitalizována, a to i včetně dalšího příslušenství, představovaného smluvním a i zákonným úrokem z prodlení od 6. 2. 2021, kdy zákonný úrok z prodlení byl žalobci přiznán podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které upravuje výši zákonného úroku z prodlení. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a 142a o.s.ř. Žalobce byl v řízení procesně zcela úspěšný. Vyzval přitom žalovanou k platbě žalované částky před podáním žaloby. Žalovaná tak byla zavázána k úhradě nákladů řízení, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku 10.569 Kč a v nákladech právního zastoupení - odměně advokáta dle § 7 vyhlášky, kdy mu náleží za písemné podání soudu (žalobu) a přípravu, převzetí zastoupení a výzvu k plnění 2,5 úkonu právní služby á 9.380 Kč za 1 celý úkon. Výzva k plnění je obsažena na jedné straně formátu A4 a je z ní zřejmé, že jde o jednoduchou výzvu k plnění. Graficky to lze zejména zjistit ze ztučněné části textu, kdy ta neztučněná se objevuje ve všech výzvách právního zástupce žalobce shodně. Jazykově to vyplývá již ze samotného oslovení dlužníka„ vážená paní, vážený pane“. Dále mu přísluší 3 režijní paušály po 300 Kč. K částce 24.350 Kč přísluší i 21% DPH ve výši 5.113,50 Kč, neboť advokát žalobce doložil, že je plátcem této daně. Celkem je povinna žalovaná žalobci k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta, zaplatit na náhradě nákladů řízení částku 40.032,50 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.