16 C 59/2020-24 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Žalobce se žalobou ze dne 19. 8. 2020 domáhal po žalovaném zaplacení částky 3.318 Kč s příslušenstvím, představovaným kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 238 Kč za dobu od 2. 12. 2019 do 19. 8. 2020, jako dlužného životního pojistného za dobu od 1. 8. 2019 do 1. 12. 2019 včetně poplatku za upomínku 300 Kč a za předčasně ukončenou smlouvu 350 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud při splnění podmínek § 115a o.s.ř. v této věci rozhodl bez nařízení jednání. Z pojistné smlouvy soud zjistil, že mezi účastníky byla dne 28. 5. 2019 podepsána listina označená jako pojistná smlouva o životním pojištění PERSPEKTIVA 7 BN, jejímž předmětem bylo životní pojištění žalovaného. Tato pojistná smlouva [číslo] na dobu určitou zavazovala žalovaného k placení pojistného od 1. 6. 2019 ve výši 667 Kč měsíčně. Z této listiny soud zjistil, že její součástí jsou dokumenty k pojistné smlouvě a přehled poplatků a parametrů pojištění. Z bilance předepsaného pojistného ke smlouvě soud zjistil, že pojistné nebylo placeno od srpna 2019. Z upomínky žalobce soud zjistil, že žalovaný byl upozorněn upomínkou na povinnost uhradit dlužné pojistné. Dále mu byla zaslána upomínka po skončení pojištění, opět s výzvou k úhradě dlužného pojistného. Z předžalobní upomínky soud zjistil, že žalovaný byl informován právním zástupcem žalobce o povinnosti zaplatit dlužnou částku. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 2804 občanského zákoníku upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Žalobce prokázal, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu. V řízení přitom nebylo prokázáno zaplacení pojistného žalovaným za žalobcem žalované období (od 1. 8. 2019 do 1. 12. 2019) ve výši jím uváděné (2.668 Kč). Žaloba tak proto byla shledána důvodnou, a to i co do upomínky ve výši 300 Kč a poplatku za předčasně ukončenou smlouvu ve výši 350 Kč. Žalobci bylo přiznáno i požadované kapitalizované příslušenství, které je představováno zákonným úrokem z prodlení za dobu od 2. 12. 2019 do 19. 8. 2020 z částky 3.318 Kč podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které upravuje výši zákonného úroku z prodlení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci z procesního hlediska zcela úspěšný a přísluší mu tak náhrada nákladů řízení v plné výši podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále jen„ vyhláška“. Žalovaný tak byl zavázán k úhradě nákladů řízení, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a dále v nákladech právního zastoupení představovaných odměnou advokáta dle § 14b vyhlášky, kdy v tomto případě mu náleží za písemné podání soudu (žalobu) a přípravu, převzetí zastoupení 2 úkony právní služby po 200 Kč. Dále mu přísluší 2 režijní paušály po 100 Kč. K částce 600 Kč přísluší i DPH ve výši 21%, tj. částka 126 Kč, neboť advokát žalobce doložil, že je plátcem této daně. Přiznat nebylo možno úkon předžalobní výzvy, neboť tuto učinil sám žalobce, dříve než jeho právní zástupce, a proto úkon tohoto obsahu ze strany jeho právního zástupce již nelze považovat za účelně vynaložené náklady. Je pravdou, že výslovný požadavek na zaplacení pod hrozbou podání žaloby výzva žalobce neobsahuje, nicméně nic mu nebránilo, aby tak již v tento moment učinil. Navíc mu nelze tento úkon přiznat již jen proto, že si žalobce účtuje tuto upomínku ve výši 300 Kč a také poplatek za předčasně ukončenou smlouvu ve výši 350 Kč, kdy obě tyto částky mu byly rozsudkem přiznány. Celkem je povinen žalovaný žalobci k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky, zaplatit na náhradě nákladů řízení částku 1.126 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Pokud žalobce požadoval na náhradě nákladů řízení uhradit plnou částku odměny právního zástupce podle vyhlášky, nikoliv sníženou podle § 14b vyhlášky, nelze tomuto jeho návrhu vyhovět, neboť žaloba je zcela zřejmě formulářová, což vyplývá z jejího srovnání s dalšími žalobami žalobce v obdobných případech. V žalobách se mění pouze číslo pojištění, datum počátku pojištění, dlužné pojistné a doba, po kterou nebylo placeno, včetně údajů o příslušenství. Vše ostatní je ve všech žalobách naprosto shodné.