17 C 110/2021-25 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá příspěvku ve výši 5.985 Kč za dobu od 14.5.2019 do 31.10.2019, po kterou bylo vozidlo žalovaného [registrační značka] provozováno bez pojištění odpovědnosti a příspěvku ve výši 4.418 Kč za dobu od 29.6.2019 do 30.9.2019, po kterou bylo vozidlo žalovaného [registrační značka] provozováno bez pojištění odpovědnosti, a nákladů na uplatnění příspěvků ve výši 2x 300 Kč. Žalobkyně se také domáhá úroků z prodlení v rozsahu vymezeném výroky I a II tohoto rozsudku. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. Z výzvy bylo zjištěno, že dne 30.1.2020 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla – v kategorii osobního vozidla objem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 [registrační značka], naposledy pojištěného do 19. 12. 2018, za dobu od 14.5.2019 do 31.10.2019 ve výši 5.985 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Z výzvy bylo zjištěno, že dne 5.2.2020 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla – v kategorii osobního vozidla objem válců motoru nad 1 350 cm3 [registrační značka], naposledy pojištěného do 8.4. 2019, za dobu od 29.6.2019 do 30.9.2019 ve výši 4.418 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Následně byl žalovaný o žalované částky upomínán (zjištěno z upomínek, podacích lístků a předžalobních výzev). 5. Podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla: Nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. (§1 odst. 2) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (§ 4 odst. 1) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (§ 4 odst. 3) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (§ 4 odst. 4) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (§ 4 odst. 5) 6. Podle § 2 odst. 1 písm. f) a g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 7. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] [anonymizováno] pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 8. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. 10. Předloženými listinami žalobkyně prokázala, že u vozidel žalovaného nejsou evidována za shora uvedená období pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má nárok na příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný neprokázal, že by splnil povinnost pojistit svá vozidla a neprokázal platbu žalované částky. Žalobkyně tak má nárok na zaplacení příspěvku ve výši 171x 35 Kč u vozidla [registrační značka] a na zaplacení příspěvku ve výši 94x 47 Kč u vozidla [registrační značka]. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. má také nárok na náklady spojené s uplatněním práva ve výši 2x 300 Kč. 11. Úroky byly přiznány podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které upravuje výši zákonného úroku z prodlení. Úroky byly přiznány pouze z jistiny, když zákon ani dohoda účastníků neupravily možnost požadovat úroky z prodlení také z nákladů na vymáhání. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení až na nepatrnou část úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11.003 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč. 13. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.