17 C 145/2021-29 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Žalobkyně se po žalované domáhá plateb za služby třetích stran ve výši 491,03 Kč a smluvní pokuty ve výši 1.000 Kč za nevrácení pronajatého zařízení [anonymizována dvě slova]. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Ve smyslu § 115a o.s.ř. soud ve věci nenařizoval jednání. Z účastnických smluv [číslo] bylo zjištěno, že dne 16.12.2019 a 8.1.2020 uzavřeli žalobkyně a žalovaná vedle účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických. komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících pro žalovanou i smlouvu o nájmu koncového zařízení [anonymizována dvě slova] a níže specifikovaných zařízení. Pro případ nevrácení koncového zařízení 30 dnů po ukončení smlouvy byla dohodnuta smluvní pokuta ve výši 1.000 Kč za zařízení. Žalovaná se zavázala hradit objednané služby třetích stran a nájemné dohodnutými cenami měsíčně. Smlouvy byly vypovězeny výpovědí ze dne 28.4.2020 z důvodu prodlení žalované s úhradou služeb. Žalované byla žalobkyní vystavena faktura k uhrazení žalované smluvní pokuty dne 28.7.2020 se splatností k 11.8.2020 a dále faktury: 1) [číslo] splatná dne 27.1.2020, skládající se z: instalace služby [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ve výši 199 Kč, pronájem zařízení - [anonymizována dvě slova] ve výši 22,58 Kč, pronájem zařízení - [příjmení] internet ve výši 23,22 Kč, 2) [číslo] splatná dne 27.2.2020, skládající se z: pronájem zařízení - [anonymizováno] TV ve výši 140,02 Kč, pronájem zařízení - [příjmení] internet ve výši 30 Kč, 3) [číslo] splatná dne 27.3.2020, skládající se z: pronájem zařízení - [anonymizováno] TV ve výši 62,77 Kč, pronájem zařízení - Pevný internet ve výši 13,44 Kč. Podle § 2201 o.z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Žalobkyně prokázala uzavření účastnických smluv, jejich ukončení, dohodu o nájmu, poskytnutí předmětu nájmu, vyúčtování nájemného a ukončení smluv, tudíž se po žalované oprávněně domáhá v souladu s §§ 2201 nedoplatků nájemného. Nárok na smluvní pokutu odpovídá ujednání účastníků řízení, nedodržení sjednané povinnosti žalovanou a ustanovení § 2048 o.z. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 189 Kč. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.