17 C 152/2021-34 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující nárok vznikl z titulu neuhrazeného pojistného, které byl žalovaný povinen platit podle pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky řízení dne 31. 7. 2018. Úroků z prodlení se žalobkyně domáhá v zákonné výši za dobu od 10. 8. 2020 do 16. 6. 2021, a to z jistiny, kterou v uvedeném období žalovaný dlužil a částečně i splatil. Za splnění předpokladů dle § 115a o. s. ř. bylo o věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z listinných důkazů předložených žalobkyní bylo zjištěno: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli s účinností od 1.9.2018 pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo životní pojištění, pojištění invalidity, pracovní neschopnosti, hospitalizace a úrazové pojištění, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné v částce 2.341 Kč měsíčně. Žalovaný byl od 1.2.2020 v prodlení s úhradou pojistného. O platby za měsíce únor až duben 2020 ve výši 3x2 .341 byl žalobkyní dne 5.5.2020 upomínán. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného ke dni 1. 7. 2020. K datu 10.8.2020 dlužil na pojistném částku 9.790 Kč, od 4.11.2020 7.449 Kč, od 3.12.2020 5.108 Kč a od 2.3.2021 4.269 Kč. Žalobkyně je dle sazebníku oprávněna si účtovat a také účtovala žalovanému vedle pojistného poplatek za náklady v souvislosti s předčasným ukončením smlouvy ve výši 350 Kč. Žaloba byla v souladu s § 2782 o. z. shledána důvodnou, když žalobkyně prokázala existenci nároku na pojistné v požadované výši a dohodnuté poplatky a žalovaný neprokázal jejich řádnou úhradu, příp. dřívější zánik pojištění, a bylo jí vyhověno. Úroky z prodlení byly přiznány v souladu s ustanovením § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4.269 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Žaloba byla podána na ustáleném vzoru, neboť žalobkyně je pojišťovnou – sjednávání a vymáhání pojistného je její hlavní předmět činnosti, navíc z úřední činnosti je soudu známo, že žalobkyně obdobné žaloby uplatňuje opakovaně, mění jen údaje o částkách, datech a jméně.