17 C 82/2021-39 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částek uvedených ve výrokové části tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb ve výši 3.991,8 Kč a ve výši 4.196,86 Kč za odběr plynu v době od 21.11.2019 do 20.4.2020 v odběrném místě nacházejícím se pod adresou [adresa]. Dále se žalobkyně domáhá smluvní pokuty v částce 7x 400 Kč za neodebrání nasmlouvaného plynu v měsících dubnu až listopadu 2020 a ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury [číslo]. 2. Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal. 3. Za splnění předpokladů stanovených § 115a o. s. ř. soud ve věci nenařizoval jednání. 4. Smlouvou ze dne 18. 11. 2019 označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně, má soud za prokázané, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala dodávat plyn do výše uvedeného odběrného místa spolu s dalšími službami a žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas cenu plynu a související služby. Smlouva byla uzavřena na dobu 12 měsíců s automatickou prolongací o 12 měsíců, nedojde-li nejpozději 40 dnů před uplynutím lhůty ukončení k ukončení smlouvy. Ve smlouvě a obchodních podmínkách je dohodnuta cena, platba záloh ve výši 500 Kč měsíčně (se splatností k 15 dni v měsíci), splatnost faktur za vyúčtování elektřiny (15 dnů), jiných plateb (7 dnů) a možnost reklamace. Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy obchodník od smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností zákazníka smluvní poplatek zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy; bylo také dohodnuto pro tento případ vrácení bonusu za uzavření smlouvy v částce 300 Kč Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. (zjištěno z podmínek a ceníku) 5. Z faktury [číslo] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 3.991,80 Kč za dodávky plynu v době od 21.11.2019 do 12.1.2020, a to se splatností do 4. 2. 2020. Z faktury [číslo] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 4.196,86 Kč za dodávky plynu v době od 13.1.2020 do 20.4.2020, a to se splatností do 21. 7. 2020 (přičemž bylo přihlédnuto k platbě zálohy v částce 500 Kč, smluvní pokutě 200 Kč za prodlení s úhradou zálohy a faktury [číslo] k povinnosti vrátit bonus v částce 300 Kč, který byl ve prospěch žalovaného vyúčtován předchozí fakturou). 6. Žalobkyně žalovaného o platby 24.2.2020 a 5.3.2020 upomínala. Dne 1.7.2020 s důvodů prodlení žalovaného s platbami od smlouvy odstoupila. (zjištěno z upomínek, odstoupení a poštovního archu) 7. Upomínkami ze dne 23.4.2020, 1.7.2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě smluvní pokuty ve výši 7x 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy a ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury [číslo] (zjištěno z upomínek) 8. Podle ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. 9. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 10. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 12. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách plynu ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. 1 o. z. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky plynu a s tím spojených služeb, k čemuž se zmíněnou smlouvou ve spojení s obchodními podmínkami zavázal. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodaný plyn a s tím spojené služby právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur. Jelikož žalovaný porušil své povinnosti vyplývající ze zmíněné smlouvy, vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném i vrácení bonusu a platbu dohodnutých smluvních pokut v žalobou požadovaných částkách. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.868 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, nákladů na předžalobní upomínku v částce 100 Kč dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11.088,66 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (žaloba, převzetí) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 800 Kč ve výši 168 Kč byla podána na ustáleném vzoru: žalobkyně podává jen u zdejšího soudu desítky žalob na nezaplacenou dodávku plynu, což je ostatně její hlavní předmět činnosti. Žaloba žalobkyně tak je ustáleným vzorem, podávaným žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, tarifní hodnota nepřesahuje 50.000 Kč. 14. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s § 160 o.s.ř.