19 C 101/2021-32 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou doručenou soudu dne 24. 3. 2021 se žalobce domáhá proti žalovanému zaplacení žalované částky z titulu smluvní pokuty v celkové výši 6 500 Kč spolu s příslušenstvím, úrokem z prodlení. 2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a o. s. ř. 3. Po podání žaloby vzal žalobce žalobu zpět co do částky 1 500 Kč. Soud proto dále postupoval ve smyslu ustanovení § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. a v tomto rozsahu řízení zastavil. Příslušenství zpět vzato nebylo. 4. Nárok žalobce vyplývá z ustanovení § 2048 věta prvá občanského zákoníku, kdy ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. 5. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že právní předchůdce žalobce [právnická osoba], [IČO], uzavřel s žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací pod [číslo] dne 18. 10. 2018 Součástí smlouvy jsou též všeobecné podmínky. Protože žalovaný porušil smluvní podmínky, když byl v prodlení s úhradou ceny za poskytnuté služby, právní předchůdce žalobce smlouvu vypověděl a za této situace vznikla žalovanému povinnost vrátit v desetidenní lhůtě poskytnutá zařízení, konkrétně [příjmení] [příjmení] [spisová značka] Modul sériové číslo [anonymizováno]. Výše smluvní pokuty je mezi stranami sjednána pro případ porušení této povinnosti ve výši 5 000 Kč. Žalovaný přes výzvu uvedenou povinnost nesplnil. Svá tvrzení žalobce řádně prokázal listinnými důkazy, a to smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] včetně dodatku, vše s obchodními podmínkami, výzvou k úhradě ze dne 7. 9. 2020 a předžalobní upomínkou ze dne 23. 2. 2021. 6. Soud proto žalobě ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2048 občanského zákoníku vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč spolu s úrokem z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, když žalovaný je v prodlení ode dne 10. 3. 2021, když smluvní pokutu měl uhradit do 9. 3. 2021. V rozsahu úroku z prodlení z původně žalované částky 1 500 Kč, za situace, kdy v tomto rozsahu žaloba vzata zpět nebyla, nezbylo soudu, než úrok z prodlení zamítnou, jako zcela nedůvodný. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou číslo 177/1996 Sb. ve znění novel, když žalobce má ve věci převažující úspěch, když částečné zpětvzetí žaloby co do částky 1 500 Kč je procesním neúspěchem žalobce. Náleží mu náhrada nákladů řízení v rozsahu 54 % z uplatněných nákladů řízení celkové výši 1 489 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 3 úkonů právní pomoci po 200 Kč (za úkony převzetí věci, sepisu žaloby, předžalobní upomínky), 3 režijních paušálů po 100 Kč za shodné úkony právní pomoci a 21 % DPH, tedy částka 804 Kč.