19 C 86/2021-79 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou doručenou soudu dne 3. 3. 2021 se žalobkyně vůči žalovanému domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o úvěru. Právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba], s žalovaným uzavřel smlouvu o úvěru za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny, proto věřitel využil svého oprávnění a úvěr zesplatnil. Žalovaná částka představuje jistinu ve výši 9 475,69 Kč se sjednaným úrokem a s úrokem z prodlení. 2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř., tedy rozhodnutím soudu bez nařízení jednání na základě listinných důkazů obsažených ve spise. 3. Žalobkyně v prvé řadě ve věci prokázala svou aktivní legitimaci smlouvou o postoupení pohledávek mezi žalobkyní a [právnická osoba], [IČO], ze dne 18. 11. 2020. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému přípisem ze dne 9. 12. 2020. 4. Podle ustanovení § 2662 občanského zákoníku se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet. 5. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 7. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. 8. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o kontokorentním úvěru ve smyslu ustanovení § 2662 a § 2395 občanského zákoníku, na základě které poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému možnost čerpat úvěr do úvěrového rámce 5 000 Kč. Žalovaný porušil smluvní podmínky, když úvěrový rámec přečerpal a nesplatil spolu se sjednaným úrokem z úvěru. Právní předchůdce žalobkyně proto přistoupil k zesplatnění pohledávky ke dni 12. 12. 2018 a vyzval žalovaného k její úhradě. 10. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala smlouvou o poskytování bankovních služeb ze dne 3. 1. 2018 a smlouvou o kontokorentu z téhož data k běžnému účtu [bankovní účet] (tzv. [anonymizováno]) s obchodními podmínkami a všeobecnými podmínkami, sazebníkem poplatků, oznámením o zesplatnění ze dne 12. 12. 2018, úrokovým lístkem, výpisem z úvěrového účtu, žádostí o povolení debetního zůstatku, potvrzením o výši příjmů, platební historií, upomínkami a předžalobní upomínkou ze dne 10. 2. 2021. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě jistiny ve výši 9 475,69 Kč a sjednaného úroku ve výši 29 % ročně z částky 9 475,69 Kč ode dne 13. 12. 2018 (den následující po zesplatnění ke dni 12. 12. 2018) do zaplacení ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku a úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši 9 % ročně z dlužné jistiny v kapitalizované výši ke dni 20. 11. 2020 ve výši 1 144,26 Kč a dále ode dne 21. 11. 2020 do zaplacení. 11. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 200 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč.