19 C 88/2021-43 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou doručenou soudu dne 8. 3. 2021 se žalobkyně vůči žalované domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny. Žalovaná částka představuje dlužnou jistinu ve výši 2 999 Kč, dlužné poplatky ve výši 594 Kč, náklady vymáhání ve výši 200 Kč, smluvní pokutu ve výši 90 Kč a úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 8. 3. 2021 ve výši 13,17 Kč a dále do zaplacení. 2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise. 3. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 4. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 5. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 6. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. 7. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 17. 7. 2020 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku a ustanovení § 2 a následujících zákona číslo 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Na základě uzavřené smlouvy poskytla žalobkyně žalované úvěr ve výši 3 000 Kč. Žalovaná porušila smluvní podmínky, když úvěr řádně a včas k datu 16. 9. 2020 neuhradila. Neuhradila ani sjednané poplatky, které soud pro účely právního posouzení posuzuje jako sjednaný úrok z úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 občanského zákoníku v celkové výši 594 Kč. Žalované proto dále nově vznikla povinnost vrátit věřiteli poskytnuté plnění včetně nákladů za upomínky ve výši celkem 200 Kč a smluvní pokuty ve výši 90 Kč a úroku z prodlení. 9. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala předloženými důkazy, a to předmětnou smlouvou o spotřebitelském úvěru ze dne 17. 7. 2020 s obchodními podmínkami a sazebníkem, formulářem pro standartní informace o spotřebitelském úvěru, výpisem z účtu, splátkovým kalendářem, kopií dokladů žalované, výzvami k úhradě dluhu a předžalobní upomínkou. Žalobkyně naplnila veškeré formální podmínky stanovené zákonem o spotřebitelském úvěru, žalovaná za uvedených podmínek uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru, kterou porušila. Soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 2 999 Kč, tedy dlužné jistiny, když žalovaná uhradila toliko 1 Kč při sjednání smlouvy spolu s úrokem ve výši 594 Kč, to vše ve smyslu ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku, dále k úhradě vyčíslené smluvní pokuty ve výši celkem 90 Kč ve smyslu ustanovení § 2048 občanského zákoníku, poplatků (nákladů upomínek) ve výši 200 Kč ve smyslu ustanovení § 513 občanského zákoníku a úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku v kapitalizované výši 13,17 Kč za období do 8. 3. 2021 a dále ode dne 9. 3. 2021 do zaplacení. 10. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 200 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč.