19 C 93/2021-60 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou doručenou soudu dne 30. 3. 2021 se žalobkyně vůči žalovanému domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny. Žalovaná částka představuje dlužnou jistinu ve výši 4 000 Kč, poplatek ve výši 885 Kč, smluvní pokutu ve výši 724 Kč a úrok z prodlení v kapitalizované výši 163,41 Kč a dále od dne 31. 3. 2021 do zaplacení. 2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise. 3. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 4. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 5. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 6. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. 7. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku a ustanovení § 2 a následujících zákona číslo 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému úvěr, který žalovaný vyčerpal ve výši 4 000 Kč. Žalovaný porušil smluvní podmínky, když úvěr nesplatil řádně a včas do 30. 9. 2021, neuhradil ani sjednaný poplatek (soud posuzuje jako smluvní úrok) za poskytnutí úvěru ve výši 885 Kč. Žalovanému proto dále nově vznikla povinnost uhradit také úrok z prodlení a smluvní pokutu. 9. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala předloženými důkazy, a to předmětnou smlouvou o spotřebitelském úvěru ze dne 16. 9. 2020 [číslo] s obchodními podmínkami a sazebníkem, úrokovými sazbami, potvrzením o platbě (poskytnutí úvěru na účet žalovaného), doklady o identifikaci žalovaného, platební historií, doklady o zkoumání úvěruschopnosti žalovaného (zejména výpisy z jeho účtu dokladující příjmy a výdaje žalovaného), výzvami k úhradě a předžalobní upomínkou ze dne 19. 3. 2021. Žalobkyně naplnila veškeré formální podmínky stanovené zákonem o spotřebitelském úvěru, žalovaný za uvedených podmínek uzavřel smlouvu o spotřebitelském úvěru, kterou porušil. 10. Soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 5 609 Kč, když dlužná částka je tvořena samotným dosud nesplaceným poskytnutým úvěrem, tedy jistinou ve výši 4 000 Kč ve smyslu ustanovení § 2395 občanského zákoníku, poplatkem ve výši 885 Kč, který soud posuzuje jako sjednaný úrok z úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 občanského zákoníku a smluvní pokuty ve výši 724 Kč (sankce 0,1 % denně z dlužné jistiny 4 000 Kč za období od 1. 10. 2020 do 30. 3. 2021) ve smyslu ustanovení § 2048 občanského zákoníku a dále k úhradě úroků z prodlení v kapitalizované výši 163,41 Kč z částky 4 000 Kč za období od 1. 10. 2020 do 30. 3. 2021 a dále do 31. 3. 2021 do zaplacení, které byly přiznány v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku. 11. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 200 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč.