12 C 29/2021-67 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Žalobkyně se vůči žalovanému domáhá zaplacení uvedené částky a učinila tato skutková tvrzení. Dne 4. 5. 2016 právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru [číslo] žalovanému byla poskytnuta částka 120.153 Kč za účelem financování koupě motorového vozidla. Žalovaný se zavázal splatit úvěr s úroky v dohodnuté sazbě 26,77 % p.a. v 72 měsíčních splátkách po 3.371 Kč. Ke dni 10. 11. 2017 banka od smlouvy odstoupila, žalovanému bylo zasláno výsledné vyúčtování ze dne 16. 3. 2018. S účinností ke dni 15. 3. 2019 byla pohledávka postoupena. Dlužná částka představuje jistinu ve výši 70.495,89 Kč, smluvní pokutu ve výši 8.213,34 Kč, úrok a úrok z prodlení v procentní podobě. Dne 20. 5. 2020 byl žalovaný vyzván k zaplacení před podáním žaloby. K výzvě soudu žalobkyně doplnila, že před uzavřením smlouvy byla zkoumána úvěruschopnost žalovaného, který doložil, že je svobodný, má jednu vyživovací povinnost, příjem z pracovního poměru na dobu neurčitou činil 16.000 Kč, neměl závazky. Z vlastních zdrojů žalovaný skládal na nákup vozidla částku 21.204 Kč. Byl uskutečněn hovor se zaměstnavatelem a v registrech byl žalovaný vylustrován. Smluvní pokuta je tvořena součtem smluvních pokut ve výši 3x 500 Kč (upomínky ze dne 9. 5., 24. 5., 5. 6. 5017), 5.000 Kč (za porušení smluvního ujednání vyúčtované 4. 9. 2017) a 1.713,34 Kč (0,10 % denně z částky 3.371 Kč za období od 5. 5. 2017 do 15. 8. 2017, 0,10 % denně z částky 3.371 Kč za období od 5. 6. 2017 do 4. 9. 2017, 0,10 % denně z částky 3.371 Kč od 5. 7. 2017 do 23. 10. 2017, 0,10 % denně z částky 1.371 Kč od 24. 10. 2017 do 24. 10. 2017, 0,10 % denně z částky 3.371 Kč od 5. 10. 2017 do 10. 11. 2017, 0,10 % denně z částky 3.371 Kč od 5. 9. 2017 do 10. 11. 2017, 0,10 % denně z částky 3.371 Kč od 5. 8. 2017 do 24. 10. 2017, 0,10 % denně z částky 3.342 Kč od 25. 10. 2017 do 10. 11. 2017. Žalovaný celkem uhradil 64.523 Kč (od 31. 5. 2016 do 1. 10. 2018), prodejem vozidla byla získána částka 52.000 Kč, která byla započítána na dlužnou částku. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, skutková tvrzení ani výši žalované částky nezpochybnil. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a občanského soudního řádu. Žalobkyně předložila smlouvu o spotřebitelském úvěru, splátkový kalendář, odstoupení od smlouvy, výsledné vyúčtování po ukončení úvěrové smlouvy s přílohou výzvu k zaplacení před podáním žaloby, faktury, kterými byla vyúčtován smluvní pokuta ([anonymizováno 12 slov]), matriční list klienta, znalecký posudek o ceně vozidla. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 o.z., ve které se dohodli na podmínkách poskytnutí úvěru, na smluvní pokutě podle § 2048 o. z. a na výši úroku z poskytnutého úvěru. Vzhledem k tomu, že jednou ze smluvních stran byl spotřebitel (žalovaný), bylo nezbytné při posuzování právního vztahu aplikovat ustanovení zákona o spotřebitelském úvěru č. 145/2010 Sb., podle kterého je poskytovatel úvěru povinen s odbornou péčí posoudit schopnost spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr (§ 9 odst. 1 zákona). Úvěr pak může být poskytnut jen za situace, kdy je ze zjištěných informací zřejmé, že spotřebitel bude schopen úvěr splácet, jinak je smlouva o úvěru neplatná. Žalobkyně k otázce úvěruschopnost žalovaného učinila skutková tvrzení, která prokázala listinami. Předmětná smlouva byla platně uzavřena, bylo prokázáno, že žalovaný porušil dohodnuté podmínky a dlužnou částku přes výzvy nezaplatil. Žalobkyně je ve věci aktivně legitimována, neboť podle § 1879 o.z. věřitel postoupil pohledávku na žalobkyni a toto postoupení bylo žalovanému řádně oznámeno. Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno, neboť žalovaný nesplnil své povinnosti z uzavřené smlouvy. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni byla na nákladech řízení přiznána částka 19.701,80 Kč: soudní poplatek 3.149 Kč, 3 úkony právní služby a 3 x režijní paušál (po 4.260 Kč + po 300 Kč) za přípravu a převzetí zastoupení, výzvu k zaplacení a sepis žaloby a 21 % DPH.