16 C 88/2021-20 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 23. 6. 2021 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 1.500 Kč s příslušenstvím, představovaným zákonným úrokem z prodlení, když uváděl, že dne 23. 3. 2020 uzavřel s žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. [anonymizováno], jejíž součástí byly i všeobecné obchodní podmínky žalobce, který se zavázal dodávat žalované veřejnou telekomunikační službu Internet, přičemž žalovaná se zavázala za to hradit čtvrtletní paušál. Žalovaná v průběhu závazku porušila svoji povinnost vyplývající ze smlouvy, neboť neplatila řádně peněžní plnění za poskytnuté služby elektronických komunikací (kdy nezaplatila částku 807 Kč splatnou dne 18. 2. 2021). Žalobce proto následně smlouvu jednostranně ukončil. Žalovaná při aktivaci služeb (na počátku závazku) čerpala tzv. zálohu na slevu z ceny aktivace připojení k internetu v částce 1.500 Kč, která byla podmíněna dodržením smluvních podmínek, tedy mj. řádnými úhradami plateb za elektronické komunikační služby a trváním závazku minimálně 2 roky. Žalobce proto žalovanou vyzval k zaplacení částky 1.500 Kč, neboť žalované vzhledem k porušování jejích povinností ze závazku nevznikl nárok na tuto poskytnutou slevu, jak to vyplývá z čl. 5 .4.2 všeobecných podmínek, když na toto ujednání bylo výslovně upozorněno i v samotné smlouvě. Tuto částku ale žalovaná ani přes výzvu neuhradila a žalobce se proto domáhá zaplacení částky 1.500 Kč. Soud podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání. Ve věci jde o rozsudek, proti kterému není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.), proto obsahuje další text odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 o.s.ř. jen závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Soud tedy činí následující skutkové a právní závěry: mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací; šlo o smlouvu uzavřenou v písemné formě na vyplněném formuláři, který mimo jiné obsahuje odkaz na všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a ceník služeb. Žalovaná má v tomto závazku postavení spotřebitele a poroto na smluvní vztah dopadají zákonná ustanovení § 1810 a násl. občanského zákoníku upravující spotřebitelské smlouvy. Soud nemá v tomto případě důvod hodnotit smlouvu jako celek ani žádnou její dílčí část jako rozpornou s těmito ustanoveními, a tudíž neplatnou. V posuzovaném případě žalobce prokázal vznik, trvání i obsah závazkového vztahu, přičemž obsah doložených důkazů odpovídá tvrzením v žalobě. Vymáhána částka představuje vyúčtovanou zálohu na slevu za službu připojení. Žalobce v řízení prokázal nárok na zaplacení této částky a doložil i předžalobní výzvu k jejímu zaplacení. Soud proto ve výroku I. tohoto rozsudku uložil žalované povinnost zaplatit žalobci požadovanou jistinu. Žalobci bylo přiznáno i požadované příslušenství, které je představováno zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně za dobu od 19. 2. 2021 do zaplacení z částky 1.500 Kč, a to podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které upravuje výši zákonného úroku z prodlení. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a 142a o.s.ř. Žalobce byl v řízení procesně zcela úspěšný. Vyzval přitom žalovanou k platbě žalované částky před podáním žaloby. Žalovaná tak byla zavázána k úhradě nákladů řízení, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a dále v nákladech právního zastoupení představovaných odměnou advokáta dle § 14b vyhlášky (žaloba byla podána na ustáleném vzoru, žalobkyně obdobné žaloby uplatňuje opakovaně, mění jen údaje o částkách, datech a jméně), kdy v tomto případě mu náleží za písemné podání soudu (žalobu) a přípravu, převzetí zastoupení a výzvu k plnění 3 úkony právní služby á 200 Kč. Dále mu přísluší 3 režijní paušály po 100 Kč. K částce 900 Kč přísluší i 21% DPH ve výši 189 Kč, neboť advokát žalobce doložil, že je plátcem této daně. Celkem je povinna žalovaná žalobci k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta, zaplatit na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.