18 C 86/2022-64 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí
ECLI: ECLI:CZ:OSVSVM:2022:18.C.86.2022.1 Datum: 2022-08-22 Předmět: O zaplacení 1 496,78 Kč Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: O zaplacení 1 496,78 Kč (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobkyně se v tomto řízení domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud žalovanému uložil povinnost k úhradě částky 1 496,78 Kč, a to z titulu smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a dále kupní smlouvy na zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení.
Žalovaný se k podané žalobě v poskytnuté lhůtě ani později nevyjádřil, skutečnosti uvedené v žalobě neučinil v řízení spornými.
Soud podle ustanovení § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání.
V daném případě je dána pravomoc soudu k projednání a rozhodnutí věci, neboť předmětem řízení není úhrada služeb elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb․ o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších právních předpisů, ale cena za poskytnuté koncové zařízení.
V souvislosti s uzavřenou účastnickou smlouvou si účastníci řízení sjednali rovněž dohodu o splátkách ceny zařízení, a to Huawei [anonymizována dvě slova], kdy se žalovaný zavázal uhradit převážnou část ceny za koncové zařízení formou splátek. Žalobkyně poskytla žalovanému koncové zařízení a za jeho poskytnutí žalovanému vyúčtovala ceny, a to předloženými vyúčtováními, která žalovaný nezaplatil, přičemž celková výše dluhu odpovídá žalované jistině. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky prostřednictvím zástupce žalobkyně, avšak neprokázal, že by předmětnou částku (či její část) uhradil. Po právní stránce soud posoudil nárok zejména podle § 2079 a násl. o. z. a dospěl k závěru, že žalovanému bylo poskytnuto koncové zařízení, za které žalovaný řádně neuhradil kupní cenu, čímž se dostal do prodlení, a je proto povinen danou částku zaplatit. Soud tedy shledal žalobu zcela důvodnou.
O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. při aplikaci § 14b advokátního tarifu. Procesně úspěšné žalobkyni tak byly přiznány náklady řízení v celkové částce 1 489 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši celkem 400 Kč, odměny za zastupování advokátem ve výši 600 Kč dle § 14b advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění), 300 Kč režijního paušálu za 3 úkony právní služby po 100 Kč a 21% DPH ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.