19 C 110/2022-43 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou doručenou soudu dne 30. 5. 2022 se žalobkyně vůči žalovanému domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o úvěru, když žalobkyně je provozovatelem internetových stránek [webová adresa], na kterých je aplikace, jejímž prostřednictvím poskytuje osobám za stanovený poplatek úvěry. Žalovaný se zaregistroval u žalobkyně a požádal o poskytnutí úvěru ve výši 5 000 Kč. Žalobkyně žádosti vyhověla a dne 17. 10. 2021 poskytla žalovanému na jím uvedený účet [bankovní účet] částku ve výši 5 000 Kč. Žalovaný byl povinen částku včetně poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 165 Kč a poplatku za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč vrátit do 30 dnů ode dne poskytnutí. Ve stanovené lhůtě splatnosti 16. 11. 2021 však žalovaný závazek neuhradil a žalobkyně tak požaduje vedle dlužné jistiny a poplatků též úrok z prodlení a smluvní pokutu dle obchodních podmínek ve výši 150 Kč a účelně vynaložené náklady upomínání dle smluvních podmínek ve výši dvakrát 100 Kč. 2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise. 3. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 4. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb., ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 5. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 6. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. 7. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 5 000 Kč. Žalovaný porušil smluvní podmínky, když nesplatil úvěr spolu se sjednanými poplatky, které soud vyhodnocuje po právní stránce jako úrok z úvěru, v celkové výši 264 Kč (165 Kč za sjednání a 99 Kč za možnost odkladu splácení), ve sjednané lhůtě, tedy do 16. 11. 2021. Od 17. 11. 2021 je žalovaný v prodlení a žalobkyni vznikl nárok na úrok z prodlení a dále na úhradu smluvní pokuty, která byla mezi účastníky sjednána ve výši 3 % z dlužné jistiny, tedy ve vyčíslené výši 150 Kč a dále nárok na částku 200 Kč za zaslané upomínky. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala předloženými důkazy, potvrzením o schválení úvěru číslo ID žádosti [číslo] + ID klienta [číslo] (přístup prostřednictvím potvrzení SMS zprávou z čísla [číslo] a zaslaným kódem [číslo]) ze dne 17. 10. 2021 s obchodními podmínkami obsahujícími sjednání poplatku 165 Kč za poskytnutí úvěru, 99 Kč za bezpečnou splátku, 100 Kč za upomínání a smluvní pokutu ve výši 3 % z dlužné jistiny, formulářem pro standartní informace o spotřebitelském úvěru, sjetinou systémů ISIR, SOLUS, NRKI, CEE a doložením příjmů a výdajů dlužníka včetně vyživovacích povinností ke zkoumání úvěruschopnosti žalovaného, sazebníkem poplatků, dokladem o poskytnutí úvěru ze dne 17. 10. 2021, výpisem z úvěrové smlouvy a předžalobní upomínkou ze dne 11. 3. 2022. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě jistiny ve výši 5 000 Kč a sjednaného úroku ve výši 264 Kč ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku, nákladů ve výši 200 Kč ve smyslu ustanovení § 513 občanského zákoníku, smluvní pokuty ve výši 150 Kč ve smyslu ustanovení § 2048 občanského zákoníku, úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku v kapitalizované výši 41,56 Kč za období od 11. 4. 2022 do 26. 5. 2022 a dále ode dne 27. 5. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně z celkové dlužné částky 5 614 Kč. 9. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 200 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč.