19 C 129/2022-51 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou doručenou soudu dne 22. 7. 2022 se žalobkyně domáhá proti žalovanému zaplacení žalované částky z titulu uzavřené pojistné smlouvy o životním pojištění [anonymizováno]. Žalovaný se zavázal platit běžné pojistné v dohodnuté částce 1 250 Kč měsíčně. Žalovaný však předepsané pojistné splatné ode dne 1. 6. 2021 neuhradil a do 1. 9. 2021 dluží na pojistném částku 3 792 Kč. Žalobkyně požaduje vedle dlužného pojistného též příslušenství úrok z prodlení, náklady upomínky ve výši 300 Kč a poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč. 2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a) o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise. 3. Podle ustanovení § 2758 občanského zákoníku se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 4. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 5. Podle ustanovení § 2808 občanského zákoníku upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 6. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škody. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 7. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. 8. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Z listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření pojistné smlouvy dne 20. 12. 2019 o životním pojištění„ [anonymizováno] životní pojištění“. Na základě uzavřené smlouvy vznikl závazek hradit sjednané pojistné ve výši 1 250 Kč měsíčně. Tuto povinnost však žalovaný řádně neplnil a za období od 1. 6. 2021 do 1. 9. 2021, kdy smlouva pro neplacení pojistného přes výzvu žalobkyně zanikla, vznikl nedoplatek ve výši 3 792 Kč. 10. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala listinnými důkazy, zejména předmětnou pojistnou smlouvou [číslo] pojistnými podmínkami, výzvou k úhradě dlužné částky s poučením o následcích nezaplacení dlužného pojistného ve stanovené lhůtě, oznámením o zániku pojistné smlouvy pro neplacení pojistného, specifikací dlužné částky a předžalobní upomínkou, soud proto žalobě ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2782 a násl. občanského zákoníku vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě částky 3 792 Kč. Soud dále žalovaného zavázal k úhradě příslušenství, úroku z prodlení v kapitalizované výši 295 Kč za období od 11. 10. 2021 do 22. 7. 2022 ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Dále soud zavázal žalovaného k úhradě částky 300 Kč za upomínání ve smyslu ustanovení § 513 občanského zákoníku a k úhradě částky 350 Kč jako smluvní sankce ve smyslu ustanovení § 2048 občanského zákoníku, když žalovaný porušil smluvní povinnosti, v důsledku nichž došlo k předčasnému zániku smlouvy. 11. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 200 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč.