19 C 150/2021-45 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou doručenou soudu dne 28. 6. 2021 se žalobkyně vůči žalovanému domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně s žalovaným uzavřel smlouvy o úvěru za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny. V prvém případě žalovaná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši 12 000 Kč, smluvní úrok, úrok z prodlení a poplatky ve výši 5 210 Kč. Ve druhém případě pak žalovaná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši 12 366,67 Kč, smluvní úrok, úrok z prodlení a poplatky ve výši 3 533,33 Kč. 2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise. 3. Žalobkyně v prvé řadě ve věci prokázala svou aktivní legitimaci smlouvou o postoupení pohledávek mezi žalobkyní a [právnická osoba], [IČO] ze dne 15. 1. 2021. Poustoupení bylo žalovanému písemně oznámeno přípisem ze dne 15. 1. 2021. 4. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 6. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. 7. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena - smlouva o úvěru dne 4. 3. 2019 pod [číslo] ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě které poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 12 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr vrátit spolu se sjednaným úrokem ve výši 19,07 % ročně a s poplatky za sjednání a hotovostní inkaso ve výši celkem 7 000 Kč v týdenních splátkách po 360 Kč do 27. 4. 2020. Žalovaný porušil smluvní podmínky, když nehradil sjednané týdenní splátky úvěru řádně a včas. Dluh představuje nesplacenou jistinu ve výši 12 000 Kč, dluh na poplatcích ve výši 5 210 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 671,80 Kč za období od 28. 4. 2020 do 15. 1. 2021, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 876,67 Kč za dobu od 28. 4. 2020 do 15. 1. 2021 a dále úrok a úrok z prodlení ode dne 16. 1. 2021 do zaplacení, - smlouva o úvěru dne 29. 11. 2018 pod [číslo] ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě které poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr vrátit spolu se sjednaným úrokem ve výši 19,12 % ročně a s poplatky za sjednání a hotovostní inkaso ve výši celkem 9 000 Kč v týdenních splátkách po 450 Kč do 6. 12. 2018. Žalovaný porušil smluvní podmínky, když nehradil sjednané týdenní splátky úvěru řádně a včas. Dluh představuje nesplacenou jistinu ve výši 12 366,67 Kč, dluh na poplatcích ve výši 3 533,33 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 351,37 Kč za období od 24. 1. 2020 do 15. 1. 2021, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 229,80 Kč za dobu od 24. 1. 2020 do 15. 1. 2021 a dále úrok a úrok z prodlení ode dne 16. 1. 2021 do zaplacení. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala předloženými důkazy, a to smlouvami o úvěru ze dne 4. 3. 2019 a 29. 11. 2018 s obchodními podmínkami, kartou zákazníka a předžalobní upomínkou. 9. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě jistiny ve výši 12 000 Kč a ve výši 12 366,67 Kč spolu se sjednaným úrokem, včetně úroku vyčísleného ke dni postoupení pohledávek ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku, poplatků ve výši 5 210 Kč a 3 533,33 Kč ve smyslu ustanovení § 513 občanského zákoníku a úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku, včetně úroku z prodlení vyčísleného ke dni postoupení pohledávek. 10. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 500 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 325 Kč.