19 C 160/2021-47 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou doručenou soudu dne 28. 6. 2021 se žalobkyně vůči žalované domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně s žalovanou uzavřel smlouvu o úvěru za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny. Žalovaná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši 35 000 Kč, smluvní úrok, poplatky, náklady vymáhání, úrok z prodlení a smluvní pokuty 17 500 Kč. 2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise. 3. Žalobkyně v prvé řadě ve věci prokázala svou aktivní legitimaci smlouvou o postoupení pohledávek mezi žalobkyní a společností [právnická osoba], [IČO] (právním nástupcem společnosti původního věřitele [právnická osoba], [IČO]) ze dne 21. 12. 2020. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno přípisem ze dne 19. 1. 2021. 4. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb., ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 5. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 7. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. 8. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobkyně – původní věřitel [právnická osoba], [IČO], a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě které poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované úvěr ve výši 35 000 Kč. Strany si dále sjednaly úrok z úvěru a poplatky dle smluvních podmínek. Žalovaná porušila smluvní podmínky, když neuhradila úvěr řádně a včas ve sjednaných 16 měsíčních splátkách po 4 025 Kč, když celá částka se sjednaným úrokem a poplatky měla být uhrazena do 23. 11. 2018. Žalobkyni proto vznikl nárok dále nově na úrok z prodlení a na úhradu smluvní pokuty dle smluvních podmínek ve smyslu ustanovení § 2048 občanského zákoníku a na úhradu nákladů na upomínání ve smyslu ustanovení § 513 občanského zákoníku. 10. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala předloženými důkazy, a to smlouvou o úvěru ze dne 23. 7. 2017 [číslo] s obchodními podmínkami, formulářem pro standartní informace o spotřebitelském úvěru, žádostí o sjednání úvěru s vyplněným dotazníkem k úvěruschopnosti žalované, předpisem splátek, upomínkami a předžalobní upomínkou ze dne 2. 6. 2021. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě dosud nesplacené jistiny ve výši 35 000 Kč a smluvního úroku v kapitalizované výši 12 400 Kč (úrok z jistiny 21 % ročně za období od 23. 7. 2017 do 23. 11. 2018 ve výši 3 531 Kč, poplatek za správu ve výši 3 486 Kč a poplatek za hotovostní výběr 5 383 Kč) ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku, poplatku za upomínání ve výši 295 Kč ve smyslu ustanovení § 513 občanského zákoníku, smluvní pokuty dle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ve sjednané výši 0,1 % denně z dlužné částky od 24. 11. 2018 do 7. 4. 2020, což představuje částku 17 500 Kč a úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši 9 % v kapitalizované výši 6 360,41 Kč za období ode dne 24. 11. 2018 do 30. 11. 2020 a dále ode dne 22. 12. 2020 do zaplacení. 11. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 3 220 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 300 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 100 Kč.