19 C 21/2022-32 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou doručenou soudu dne 18. 11. 2021 se žalobkyně vůči žalovanému domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o úvěru, když žalobkyně je provozovatelem internetových stránek, na kterých je aplikace, jejímž prostřednictvím poskytuje osobám za stanovený poplatek úvěry. Žalovaný se zaregistroval u žalobkyně a požádal o poskytnutí úvěru ve výši 3 000 Kč. Žalobkyně žádosti vyhověla a dne 20. 3. 2021 poskytla žalovanému na jím uvedený účet částku ve výši 3 000 Kč. Žalovaný byl povinen částku včetně poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 819,14 Kč vrátit do 10. 4. 2021. Ve stanovené lhůtě splatnosti však žalovaný závazek neuhradil a žalobkyně tak požaduje vedle dlužné jistiny a poplatku též úrok z prodlení a smluvní pokutu dle obchodních podmínek ve výši 663 Kč. 2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise. 3. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 4. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb., ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 5. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 6. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. 7. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 3 000 Kč. Žalovaný porušil smluvní podmínky, když nesplatil úvěr spolu se sjednaným poplatkem, který soud vyhodnocuje po právní stránce jako úrok z úvěru, ve výši 819,14 Kč, ve sjednané lhůtě, tedy do 10. 4. 2021. Od 11. 4. 2021 je žalovaný v prodlení a žalobkyni vznikl nárok na úrok z prodlení a dále na úhradu smluvní pokuty, která byla mezi účastníky sjednána ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny, tedy ve vyčíslené výši 663 Kč za období prodlení od 11. 4. 2021 do 17. 11. 2021. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala předloženými důkazy, zejména smlouvou o úvěru [číslo] (žalovaný identifikován rodným číslem a elektronickým kódem [číslo]) obsahující sjednání poplatku za poskytnutí úvěru a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny, úvěrovými podmínkami, sazebníkem, potvrzením o příjmu žalovaného, mzdovým listem, výpisem z EUCB CZ a jeho občanským průkazem ke zkoumání úvěruschopnosti žalovaného, dokladem o poskytnutí úvěru ze dne 20. 3. 2021 a předžalobní upomínkou ze dne 25. 10. 2021. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě jistiny ve výši 3 000 Kč a sjednaného úroku ve výši 819,14 Kč ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku, smluvní pokuty ve výši 663 Kč ve smyslu ustanovení § 2048 občanského zákoníku a úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ode dne 11. 4. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny 3 000 Kč. 9. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 200 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč.